При прочих равных условиях, 1-дюймовый 20-мегапиксельный датчик в основном совпадает с 1 / 2,3-дюймовым 12-мегапиксельным датчиком?
Краткий ответ: не то же самое. Есть существенная разница.
Какой размер датчика лучше, зависит от ваших потребностей.
У меня RX 100 Mk3 и 1 "сенсор. У этой модели объектив с относительно широкой диафрагмой, поэтому комбинация хорошо работает при слабом освещении (но также имеет вспышку!).
Я рассмотрел 1 / 2,3-дюймовые модели Panasonic P & S, в том числе ту, о которой вы упомянули. Они обеспечивают больший диапазон фокусных расстояний, что позволяет маленький датчик в компактном устройстве, что совсем не просто в модели большого датчика .
Что касается сбора света, меньший датчик (он приблизительно вдвое меньше по длине и ширине и, следовательно, примерно на четверть площади 1-дюймового датчика), он не способен собирать столько света. По соображениям конструкции диапазон масштабирования означает, что у вас также более узкая диафрагма, поэтому для начала она собирает меньше света. Вероятно, это примерно две остановки с меньшей способностью.
Они просто делают разные вещи.
Специально спрашивая о слабом освещении и качестве изображения. Зум не проблема здесь.
Подумайте о комбинации значений диафрагмы и размера сенсора, собирающих свет, и решите сами.
Но жертва фокусного расстояния значительна. Иногда меня расстраивает, что я застрял с эквивалентом 24-70 и не могу получить дополнительный диапазон фокусных расстояний.
Если вы особенно гоняетесь в условиях низкой освещенности, я бы предложил датчик большего размера, например, модели Sony NEX и A6xxx с компактным объективом 16-50. Это также дает вам возможность установить «правильный» быстрый объектив, если вы хотите добавить вес и объем.