Существует множество причин, по которым человек может остаться в определенной экосистеме, даже когда «другая сторона» выпускает новую модель камеры, которая может показаться превосходной. Не каждый выбирает свое снаряжение на основе тех же критериев, как не каждый выбирает свое снаряжение, чтобы делать такие же фотографии, как и все остальные.
Некоторые из очевидных факторов, которые следует учитывать:
- Объективы: Большинство профессионалов и даже продвинутых любителей имеют намного больше денег, связанных в их линзах, чем в верхней части тела. Переключение каждый раз, когда один производитель перепрыгивает другого, может быть дорогостоящим делом.
- Другие тела: Многие из нас стреляют из более чем одного тела. Я регулярно снимаю три разных тела: Canon EOS 5D Mark III, 7D Mark II и 5D Mark II. Иногда я использую только одно тело, и это почти всегда 5D3. Иногда я использую длинный объектив на 7D2 и средний / короткий объектив на 5D3. При слабом освещении я часто использую два простых числа на 5D3 и 5D2. Иногда я ставлю 70-200 / 2.8 на 7D2, 24-105 / 4 на 5D3 и 17-40 / 4 на 5D2. С коэффициентом кропления 1.6X APS-C 7D2, 70-200 мм (112-320 мм FoV) поднимается там, где 24-105 мм заканчивается на 5D3. Для стрелков с несколькими кузовами переключение на одну конкретную модель имеет даже меньше смысла, чем для стрелков с одиночным корпусом.
Другие «системные» соображения:
- E-TTL вспышка и другие аксессуары , которые являются специфическими для бренда, также являются соображениями, особенно для кого-то, например, свадебного фотографа, который вложил много средств в несколько высокопроизводительных вспышек TTL, таких как Canon 600EX- RT или Nikon SB-5000.
- Специальные приложения для обработки необработанных данных. В случае с Canon я предпочитаю цвет, который можно получить с помощью Canon Digital Photo Professional 4 , до Lightroom , On1 и др.
- Эргономика и структура меню. Количество опций в большинстве камер высшего уровня просто ошеломляет. Изучение всех тонкостей одной системы и того, как выбор одной настройки может взаимодействовать с другими настройками, является важным делом. Поэтому вы переучиваетесь на использование совершенно другой системы кнопок и управления, не говоря уже о том, чтобы изучать различное поведение соответствующих систем автофокуса каждого производителя.
Тогда есть более прямые сравнения между двумя моделями. То, что машина может рекламировать как новейшую, самую лучшую, самую горячую новую функцию или технические характеристики, может быть минимально актуально для многих фотографов. Различия, которые кажутся такими огромными на таких сайтах, как DxO Mark, могут не иметь большого значения, если таковые имеются, разницы в конечном качестве многих изображений для конкретного фотографа. Например, как одна камера может выдерживать нажатие теней на Недостаточная экспозиция с четырьмя остановками по сравнению с другим не имеет значения для студийного фотографа, который полностью контролирует свет и сцену.
Давайте рассмотрим две модели, упомянутые в вашем вопросе: Canon EOS 5D Mark IV и Nikon D850. Некоторые из основных отличий:
- Разрешение: D850 - 45,7 МП, 5D4 30,4 МП. Ссылка , приведенная в вашем комментарии к вопросу , по праву дает D850 преимущество в разрешении, но также дает 5D4 преимущество в размере пикселя. Что более важно, зависит от потребностей фотографа для конкретной ситуации. Но затем у D850 есть еще одно «преимущество», так как он имеет больший «размер изображения» - 8,256x5,504 пикселей по сравнению с 6720x4,480 пикселей, что в точности то же самое, что сказать 45,7MP против 30,4MP. Фактически, датчик Canon указан как истинный размер 36x24 мм, в то время как датчик Nikon немного меньше при 35,9x23,9 мм, но Canon не дает никаких «преимуществ» (вероятно, правильно), но дополнительный датчик, вероятно, не должен дать Nikon за то, что у него есть «больший размер изображения».
- Nikon имеет явное преимущество с размером буфера 51 необработанных изображений по сравнению с 21 для Canon. Однако, чтобы получить это преимущество, нужно использовать дорогую карту XQD. Используя вместо этого карту SD UHS-II, Nikon не так быстро выполняет запись на карту, что уменьшает общий размер буфера. Но сколько фотографов регулярно должны снимать более 21 необработанных снимков со скоростью 7 кадров в секунду? Если вам это не нужно, вам все равно.
- У Canon максимальный ISO немного выше - 32 000 против 25 600 (+ 25% или 1/3 ступени), но у него нет «преимущества» для зеленой коробки. С другой стороны, Nikon получает зеленый прямоугольник за чуть больший видоискатель (0,75X против 0,71X = +5,6%).
- Nikon имеет более быстрый слот для карт памяти XQD по сравнению с каналом CF-карт Canon. Преимущество в скорости идет на Nikon (который уже получил одну «зеленую коробку» для более глубокого буфера, включенного картой XQD), но с другой стороны, у многих фотографов уже есть запас относительно быстрых карт CF. Карты XQD стоят дороже. Если вам не нужна высокая скорость карты XQD, другой вариант для D850 - это карта SD UHS-II, которая по скорости больше сопоставима с самой быстрой UDMA-7 CF карты. Карты CF и XQD более прочные и выдерживают более экстремальные условия окружающей среды, чем карты SD.
- Без батарейного захвата D850 и 5D4 работают со скоростью 7 кадров в секунду. Только с батарейным захватом MB-D18 (400 долларов) и обновленной батареей Nikon EN-EL18b (150 долларов) - D850 поставляется с батареей EN-EL15a - достаточно заряженный, что позволяет Nikon увеличивать частоту до 9 кадров в секунду. Это важно? Это зависит от фотографа и того, кто снимает, а также от того, стоит ли дополнительная стоимость (550 долларов!), Размер и вес ручки, а также дополнительная батарея, чтобы увеличить частоту кадров.
- Nikon получает еще одно «преимущество в виде« зеленой корзины »» за возможность брекета на +/- 5 ступенях по сравнению с +/- 3 ступенями для Canon. Но у Canon нет возможности использовать брекет 2, 3, 5 или 7 снимков на полных шагах по 3 ступени между каждой экспозицией, в то время как Nikon ограничен только 5 снимками в квадратных скобках, если интервал установлен более чем на 2 ступени. , На практике Nikon может брекетировать максимум 16 остановок (9 снимков с 2 остановками между каждой экспозицией) или 20 остановок (5 снимков с 5 остановками между каждой экспозицией), в то время как Canon может брекетировать максимум 18 остановок (7 снимки с 3 остановками между экспозициями). Действительно ли Nikon имеет преимущество?
- Nikon имеет 153 точки автофокусировки по сравнению с 61 точкой автофокусировки Canon. Но только 55 из точек автофокусировки D850 выбираются пользователем, только 35 из выбираемых точек автофокусировки являются перекрестными, и только 9 из этих выбираемых точек автофокусировки работают с объективами с такой же медленной скоростью, как f / 8. Другая Не выбираемые точки автофокусировки доступны только в режимах автоматического выбора точки автофокусировки. Все 61 точки автофокусировки 5D4 выбираются пользователем. Все 61 работают с объективами, такими же медленными, как f / 8 (20 точек перекрестного типа являются точками только одного типа на f / 8 - остальные 21 из точек AF перекрестного типа 5D4 действуют как перекрестные даже на f / 8). 41 из точек автофокусировки 5D4 являются перекрестными, включая 5 двойных перекрестных типов. Общий процент площади кадра, покрываемого системой автофокусировки каждой камеры, примерно одинаков. Помимо числа точек автофокусировки, какая система работает лучше? Auto AF Fine Tune может быть полезен для некоторых, но я обнаружил, что выполнение AFMA - это столько же искусство, сколько и точная регулировка (так же, как настройка фортепиано - автоматические средства могут приблизить вас только близко), и я бы никогда этого не сделал доверься автоматической процедуре.
- Пиковое фокусирование и наложение фокусировки - это, безусловно, функции, которыми обладает D850, а 5D Mark IV отсутствуют. Еще неизвестно, насколько хорошо они реализованы в D850. Мы знаем, что хотя D850 может снимать серию изображений с запрограммированными различиями в фокусном расстоянии, эти изображения нельзя «укладывать» в камеру - пользователь должен делать это извне, используя свое предпочтительное стороннее приложение стекирования фокуса. Мы также знаем, что при съемке видео 4K пиковое фокусирование на основе только Live View недоступно. Он доступен только для видео с низким разрешением и фотографий в режиме Live View. Если они работают так же хорошо, как рекламируются, они, безусловно, будут хорошим дополнением. Ни один из них ранее не появлялся в линейке Nikon DSLR. Но есть также списки и «зеленые ящики» для вещей, которые есть только у 5D4, такие как Dual Pixel CMOS AF (для видео и фотографий в режиме Live View) и Dual Pixel Raw (которые можно использовать после захват изображения для некоторого смещения фокуса или даже создание нескольких изображений с разными точками фокусировки для создания «виртуального» стека фокусировки). Эти две технологии уже испытаны в экосистеме Canon. Некоторые фотографы могут найти уникальные функции Nikon более полезными, другие могут предпочесть уникальные функции Canon.
- Наклон сенсорного экрана. У D850 есть, у 5D Mark IV нет. Некоторые из нас хотят их, некоторые не хотят. Основные ЖК-экраны на задней панели камеры имеют одинаковый размер для обеих камер. Nikon имеет более высокое разрешение экрана (≈ 2,4 млн точек против ≈ 1,6 млн точек). Для тех, кто, как я, должен взять свои очки для чтения, чтобы увидеть что-либо, отображаемое на заднем ЖК-дисплее камеры, которую я держу, такое дополнительное разрешение на экране того же размера может быть или не быть заметным.
- Тогда есть вещи, которые может сделать 5D Mark IV, которые не упоминаются маркетинговым автоматом Nikon, потому что у D850 их нет: Двойной пиксель, который позволяет смещать фокус немного после того, как изображение было снято ; Двухпиксельная CMOS CDAF, которая намного превосходит CDAF на основе сенсоров Nikon, особенно при съемке видео - у Canon есть множество моделей, которые могут выполнять непрерывную автофокусировку во время съемки видео. Никон этого не делает.
Многие другие вещи могут или не могут иметь значение для конкретного фотографа:
- Скорость синхронизации вспышки 1/250 против 1/200 (1/3 ступени)
- Оценка выдержки 200 000 против 150 000 (два внутренних стандарта, используемых для этих оценок, даже одинаковы?)
- Световой измеритель RGB с разрешением 181 тыс. Пикселей и сенсор ИК-измерения с разрешением 150 тыс. Пикселей ( Почему увеличенное разрешение считается преимуществом, а ИК-измерение - нет? )
- У обоих есть WiFi. Является ли встроенный Bluetooth + WiFi (D850) более выгодным для вас или более важным для вас является встроенный GPS + WiFi (5D4)? Два различных варианта беспроводного подключения или один вариант универсального подключения плюс GPS
- Насколько значительна «введенная» цена на 200 долларов США для Nikon D850, когда Canon 5D4 в настоящее время продается по той же цене, что и Nikon? Особенно, когда D850 требует значительно более дорогой карты XQD (XQD 100 долл. Против CF 60 долл. Для топовых карт емкостью 64 ГБ), батарейный блок MB-D18 (400 долл.) И батарея EN-EL18b (150 долл.) Для получения большинства преимуществ в скорости, описанных выше?
Во многих отношениях D850 более сопоставим с Canon EOS 5Ds R (камера 50,6 Мп без фильтра низких частот / сглаживания перед датчиком). 5Ds R старше, представленный еще в 2015 году. Между 5Ds R и D850 все еще есть свои преимущества и недостатки. Мы не будем вдаваться в подробный обзор, поскольку вопрос, заданный о 5D Mark IV, но многие сильные стороны 5D4 также содержатся в 5Ds R (система AF, RGB + ИК замер, AEB, брекетинг AWB).
Others нет (частота кадров медленнее, глубина буфера меньше, нет встроенного Wi-Fi или GPS, а максимальный ISO ниже).
И давайте не будем забывать службу. По крайней мере, в США профессиональные услуги Canon обходят большинство ремонтных работ менее чем за неделю по значительно более низкой средней стоимости, чем в случае с заводской службой Nikon за три с лишним недели, которые они в среднем оборачивают на ремонт. com не стесняется часто указывать на это. Если кто-то должен знать об использовании услуг по ремонту в США обоих производителей, то это будет Роджер. Он является основателем крупнейшего в мире проката объективов и камер. Когда ваша камера оснащена необходимыми инструментами, которые позволяют вам зарабатывать, время - деньги. Никто не хочет платить вдвое больше, чтобы ждать в три раза больше времени, чтобы вернуть свои инструменты.