У меня бюджет около 200-250 долларов. Что такое хороший объектив для фотографирования дикой природы?

Question

У меня есть Nikon D3000. Я люблю фотографировать всю дикую природу, но особенно белоголовых орланов. Тем не менее, я не могу увеличить масштаб почти с моим объективом 18-55 мм, который поставляется с камерой. Будет ли 70/300 достаточно? Мой бюджет составляет 200-250 долларов.

Кроме того, нужен ли мне объектив с внутренним мотором автофокуса? Я абсолютный любитель, но я люблю фотографировать и делиться ими с друзьями и семьей. Любая помощь будет высоко ценится.

Answer 1

Достаточно ли будет 70/300?

Это зависит от того, насколько ты близок. В качестве ориентира эта фотография была сделана с размерами 70-300 мм на расстоянии 300 мм от 70 м (200 футов) и обрезана до 1600x2000 с размерами датчика 4000x6000:

В общем, масштабирование ногами является ценной техникой. Что касается дикой природы, это часто означает использование маскировки, чтобы подойти достаточно близко (пример фото выше был взят из шкуры), или выбор места с хорошим обзором и ожидание появления дикой природы. Часть техники заключается в обучении, где в вашем районе есть хорошее место, чтобы подойти достаточно близко к вашим предметам.

(Важное примечание: не подходите слишком близко к гнездящимся птицам. Из-за внимания к гнезду родители могут отказаться от него).

---

Кроме того, нужен ли мне объектив с внутренним мотором автофокуса?

Если вы хотите автофокус, да. Если вы не против научиться фокусироваться вручную, это открывает возможности для дешевых длинных линз; в частности, зеркальные линзы. 500mm f / 8 легко в вашем бюджете, и если вы посмотрите вокруг, вы сможете найти 500mm / 5.6, 650mm / 8, 1000mm / 10.5 или 1100mm / 11. Обратите внимание, что последние два довольно тяжелые и трудно манипулировать. Но ручная фокусировка будет означать гораздо больше пропущенных снимков, и, в частности, выстрелы «биф» (птицы в полете) очень сложны при ручной фокусировке.

Answer 2

Достаточно ли будет 70/300?

Общее правило фотографирования птиц в полете: у вас никогда не бывает достаточного фокусного расстояния. Следствием этого является то, что вы никогда не сможете потратить достаточно на линзы для наблюдения за птицами. С учетом вышесказанного, возможность использования чрезвычайно длинных фокусных расстояний требует лучшей техники съемки, чем использование более коротких объективов.

70-300 мм даст вам изображения, которые делают одного и того же орла на одинаковом расстоянии примерно в пять раз шире и в пять раз выше в кадре на "300 мм", чем вы в настоящее время получаете на 55 м.

Нужен ли объектив с внутренним мотором автофокуса?

Да. Ваша камера Nikon D3000 не имеет встроенного мотора автофокуса. Чтобы использовать автофокус с этой камерой, вам нужен объектив с мотором AF в объективе. В номенклатуре Nikon с D3000 означает объектив AF-S.

Ваш бюджет очень ограничен для такой фотографии. Вы не найдете ничего более длинного, чем 300 мм, менее чем за 250 долларов. Так что 70-300 мм придется сделать для вас.

Answer 3

Достаточно ли 300 мм, также зависит от вашей местной ситуации:

• Дикая жизнь может быть более или менее легко доступна (в зависимости от того, где и когда вы находитесь);

• если вы работаете из укрытия (или даже из машины), вы, как правило, становитесь ближе к дикой жизни, чем когда вы находитесь на открытом воздухе.

Там, где я живу, нет белоголовых орланов, но у меня было несколько встреч с грифонами. Те имеют размах крыльев около 2,5 м (~ 8-9 футов), но остаются достаточно далеко, чтобы 300 мм было недостаточно. И нет шкуры в этой области (о которой я знаю).