Шум Canon 5D при слабом освещении лучше, чем у моделей Rebel T3i / 4i / 5i / 6i? - Фотопедия
Новая
       668

Шум Canon 5D при слабом освещении лучше, чем у моделей Rebel T3i / 4i / 5i / 6i?

1 голос
/ 15 марта 2017

У меня есть T2i (550D) и T3i (600D), и они в основном одинаковы. T4i, T5i и T6i, похоже, лишь незначительно улучшают ISO, насыщенность и качество видео / фото.

Теперь, когда полноразмерная 5D классика стала такой дешевой. Как он сравнивается при слабом освещении с камерами T x i APS-C? У меня были проблемы с поиском сравнительных снимков, чтобы увидеть уровни шума при слабом освещении на открытом воздухе). То, что я обнаружил , кажется , чтобы показать более четкие изображения с низким уровнем шума.

Примечание. Я изменяю размеры почти всех своих фотографий до 1080p или 2k для использования в Интернете, поэтому мне не нужно намного больше, чем 12MP, которые обеспечивает 5D classic.

Ответы [ 2 ]

4 голосов
/ 16 марта 2017

Это сравнение при Цифровое изображение между 5D при ISO 3200 и Rebel T5i / 700D при ISO 1600 выглядит довольно равномерно, особенно если учесть разницу в масштабе , (Я выбрал T5i, потому что образцы T6i еще больше.)

5D и 5D Mark II очень похожи на один и тот же ISO 3200, поэтому любые сравнения, которые вы можете найти между более свежими сериями Rebels / xx0D и 5D Mark II, должны быть весьма полезны.

Вещи, которые вы также должны учитывать:

  • ISO 1600 - это максимальная настройка усиления ISO датчика для 5D. Параметр «H» эквивалентен ISO 3200 путем удвоения значений, полученных от датчика, усиленного при ISO 1600. Это соответствует ISO для 5D.
  • Система AF 5D имеет 9 точек (плюс шесть невидимых вспомогательных точек для центральной точки в режиме AI Servo AF - опять же, отметка 5D II очень похожа). Системы автофокусировки в T3i / T4i похожи, но более поздние системы AF повстанцев представляют собой модернизацию.
  • 5D не имеет возможности просмотра в реальном времени или видео. Никто. Шиш. Нада.
  • 5D не имеет встроенной автоматической очистки датчика. Планируйте чистку гораздо чаще с помощью физического метода, такого как влажный тампон.
  • Использованные 5D Mark II тела также становятся довольно дешевыми. Увеличенные параметры ISO, самоочистка и возможность просмотра в режиме реального времени / видео могут иметь смысл.
2 голосов
/ 15 марта 2017

Я знаю, что это не вполне , что вы ищете, но DxOmark даст вам хорошее сравнение 5D Mark II и T6i (aka 750D) . Это показывает, что 5D Mark II - это полная остановка перед 750D (1815 против 919 на «Low Light ISO»). Учитывая это, я был бы вполне уверен, что 5D превзойдет 750D - не было никаких улучшений между 5D и 5D Mark II.

В качестве альтернативы, вы можете попробовать инструмент сравнения DPReview , где возможен минимальный выигрыш для 5D - но практически его может быть немного.

...