Как я могу усилить свет от крошечного белого светодиода через замочную скважину?

Question

Я сейчас работаю над арт-проектом.

Моя цель: я пропускаю около 1000 люмен света через отверстие в замке. Предполагается, что свет пройдет через отверстие для ключа и результат свет на другой стороне, очень маленький, но видимый, должен быть запечатлен на фотографии вместе с замком и объектом рядом с замком.

Проблема заключается в количестве ослабленного света, который достигает другой стороны двери. Это количество должно быть увеличено или источник света должен быть как-то усилен.

Для успеха я в настоящее время вижу два варианта:

1. Я думаю увеличить мощность источника света (примерно до 3000 люмен).

2. Световой результат должен быть усилен / умножен. Я думал использовать зеркало. После исследования в Интернете я узнал, что зеркало не будет значительно увеличивать количество света

Мне было интересно, можно ли усилить силу света, выходящего из дверного замка?

Вот и обновленная картинка:

Answer 1

Самый простой ответ - «время». Вам не нужно ничего усиливать: вам просто нужно собрать его дольше. Общая экспозиция вашей фотографии - это количество окружающего света, которое принимается через апертуру камеры на сумму время открытия затвора .

Предполагая, что ваш объект не двигается, просто возьмите одну длинную экспозицию или последовательность более коротких и объедините их вместе .

В противном случае, вы могли бы использовать какой-то объектив для сбора большего количества света для прохождения через замочную скважину (снаружи, а не внутри). Система фокусирующего зеркала (не плоское зеркало) может также помочь здесь. Как это сделать, может быть лучше решено людьми на https://physics.stackexchange.com/. Но это тоже не усиление это, на самом деле - это просто проверка того, что меньшее из этого потрачено впустую, попав в дверь. И моя сильная интуиция заключается в том, что ни один из них на самом деле не будет существенной разницей, и особенно не любой разумной ценой.

Answer 2

Я действительно не очень хорошо понимаю, какой у вас эксперимент.

Необходимо учитывать множество факторов, например, дифракцию, которая варьируется в зависимости, например, от размера апертуры.

Чтобы "увеличить" источник света (на самом деле оптимизировать), я бы рекомендовал параболическое зеркало . Фара автомобиля может работать.

Другой вариант - использовать не светодиодный свет, а лазерный луч . Но опять же, я не очень понимаю, о чем идет речь.

Я бы не использовал объектив для фокусировки света, потому что, насколько я понимаю, вам нужен параллельный, а не сфокусированный свет.

Другое дело. Вам действительно нужна двойная замочная скважина? Один вход, а другой с другой стороны двери?

Вы можете изменить дверь так, чтобы она входила в туннельную замочную скважину , но вы можете просто сделать маску.

http://otake.com.mx/Foros/ParalellLight.png

Диаграмма, показывающая, как параболическое зеркало оптимизирует свет, исходящий от источника света.

http://otake.com.mx/Foros/ParalellLight-02.png

Answer 3

Это зависит от того, что вам на самом деле нужно, и что вы действительно хотите.

Вам нужна некоторая комбинация экспозиции, чтобы диафрагма, выдержка и чувствительность могли фактически захватывать изображения какого-либо типа.

Из этого следует то, что вы хотите, и сообщает ваш выбор.

• Какой уровень шума приемлем?
• Какая часть объекта должна быть освещена? (т.е. допустимо ли частично освещать объект? Если нет, сколько тени приемлемо?)
• Из какого POV снимается объект?

Я уверен, что есть и другие, но я хочу сказать, что у вас есть техническая проблема и множество художественных интересов, которые будут пересекаться.

Мои ближайшие мысли: «Просто начни исследовать». Разберись. Узнайте, сколько света вам нужно, чтобы осветить объект так, как вы его себе представляете, и затем оттуда.

Моя точка зрения заключается в том, что здесь происходит больше, чем некоторое количество люменов, освещающих сцену. Вы можете многое сделать с настройками высокого ISO, одной точкой света и отражателями. Вопрос в том, что для вас приемлемо?

И мы даже не заговорили о постобработке!