Разве 85-мм объектив позволил бы мне лучше размыть фон на этой фотографии диджея в действии?

Question

Это фотография, которую я сделал:

У меня был объектив Nikon-D610 и 24-70mm f 2.8, и я использовал его в ручном режиме, а замер был f:2.8, Shutter speed: 1/20 sec and Focal length: 62mm. Также я был как можно ближе к нему, на расстоянии 2 метров, а задняя часть его спины находилась примерно на один метр позади него.

Я буду рад узнать, сколько вопросов и предложений у вас есть на фотографии, но мой главный вопрос заключается в следующем: обратите внимание, что фон недостаточно размыт, не полностью размыт, но еще немного размыт, что делает фон менее отвлекающим , Так нужен ли мне объектив 85 мм для этого? или я должен быть в состоянии сделать это с этим объективом тоже и нужно больше практики? или это просто так, что при таком расстоянии от меня и его, а он и спины это не просто возможно?

Answer 1

Хорошо, так что, действительно, два аспекта здесь. Во-первых, позволит ли объектив 85 мм размыть фон? Вероятно, потому что кадрирование для более длинного фокусного расстояния уменьшает видимую глубину резкости, и потому что есть доступные и доступные по цене 85-миллиметровые простые объективы с широкой диафрагмой и в целом хорошим техническим качеством изображения. Но это не особенно волшебное число - любой длинный и быстрый объектив даст вам такой результат. Если вам нужно больше, чем вы можете получить с помощью текущего объектива, и вы не можете приблизиться к нужному кадру, подойдет любой объектив с более длинным фокусным расстоянием и такой же или более широкой максимальной апертурой.

Но, второе (и негласное): Вы уверены, что это то, что вы действительно хотите? Избавиться от "отвлекающих факторов" - это простой способ получить прямые, очевидные результаты (и, следовательно, выиграть интернет-фотоконкурсы ), но не обязательно автоматически лучше . В этом конкретном случае, я думаю, записи в фоновом режиме значительно увеличивают контекст изображения и будут намного более отвлекающими, если они не в фокусе.

На самом деле, я хочу большей резкости на поворотном столе слева на переднем плане - я хочу больше глубина резкости, а не меньше. Что бы это ни было за головой диджея, это немного прискорбно, но я решил бы это, слегка переместившись, или удалив его в цифровом виде, или просто не беспокоясь об этом. (Немного больше размытия не устранит его в любом случае - вам нужно разделение освещения, и в этой ситуации это, вероятно, не под вашим контролем.)

Если бы меня беспокоило что-либо техническое в этом изображении в целом, моей главной заботой были бы взорванные детали диджея, возможно, из-за плохого освещения. Его руки особенно прискорбны здесь, поскольку они, естественно, являются центром внимания - я бы даже сказал, что для меня они являются основной частью изображения о , так что это больно чтобы они выглядели такими ... скомпрометированными. К сожалению, это действительно сложная ситуация - и другой объектив на самом деле не поможет этому аспекту (85 мм или иначе).

Answer 2

Хотя использование более длинных линз дало бы иллюзию меньшей глубины резкости, в действительности ситуация не меняется в ситуации, подобной той, которую вы предлагаете.

Я создал ƒ / Calc , чтобы помочь фотографам найти ответы на проблемы такого рода. Насколько я знаю, это единственный калькулятор фотографа, который включает несколько разных калькуляторов в одно приложение и связывает выходные данные одного калькулятора с входами всех остальных, где это имеет смысл. Это означает, что вы можете переходить от вкладки к вкладке в приложении, изучая последствия изменений, не вставляя значения копий между ними. Это устраняет большую часть работы, которая заставляет фотографов отказаться от ответа на вопрос, прежде чем они найдут ответ.

Вот как это работает в данном конкретном случае:

1. Перейдите на вкладку «Глубина резкости» и расскажите о своем фокусном расстоянии 62 мм, расстоянии фокусировки 2 м и диафрагме ƒ / 2,8.

   Сообщается, что общий DoF составляет около 0,143м. Это кажется правдоподобным, учитывая, что здоровые взрослые люди имеют толщину около 0,2 м.

2. Теперь перейдите на вкладку поле зрения . Его значения уже заполнены на вкладке DoF. Это говорит нам о том, что горизонтальное поле зрения составляет около 1,125 м. Это то, что вы получили бы, если бы вы измерили видимую ширину этой консоли DJ, предполагая, что ваше расстояние до объекта составляет 2 метра. ¹

3. Находясь на вкладке FoV, измените фокусное расстояние на 85 мм, а затем экспериментируйте со значением расстояния до объекта, пока не получите тот же горизонтальный FoV, что и раньше. Я придумал 2,74 метра. Это означает, что вам нужно выполнить резервное копирование примерно & frac34; метра, чтобы получить то же количество объекта в кадре, что и раньше.

4. Теперь вернитесь на вкладку DoF. Сюрприз! Общий DoF составляет все еще 0,143m. (Почему? Потому что физика.)

5. Вы качаете головой, говорите себе, что это не так, и возвращаетесь к этому процессу с объективом 200 мм. Вкладка FoV сообщает вам, что вам необходимо отступить на 6,45 метра от диджея, а вкладка DoF сообщает вам, что общее количество DoF остается 0,143m. Да. Это странно.

Теперь, после всего сказанного иллюзия, стоящая за мифом, положившим начало этому вопросу, все еще находится в игре. Это связано с сжатием фона , которое, по-видимому, увеличивает фон. Это увеличивает видимое размытие фона, как если бы вы взорвали фон цифровым способом. Это означает, что вы получаете эффект меньшей глубины резкости, хотя DoF фактически не изменился.

Я не думаю, что разница между 62 мм и 85 мм достаточна для достижения желаемого эффекта. Я думаю, вы получите гораздо больше пользы от перехода в более широкую апертуру.

Например, вы можете поймать старую 85/2 на eBay, что приведет к сбивке на 0,4 м от DoF при широко открытом открытии. Будьте осторожны: ручная фокусировка замедлит вас в сторону на подобном снимке, потому что у вас очень мало DoF для работы и не так много света, чтобы сделать суждение. Если вы переключитесь на более новую автофокусировку 85 / 1.8 , вы урежете DoF до приблизительно 0,09 м в ширину и сможете позволить камере определить расстояние фокусировки. В текущей линейке Nikon также есть объектив и 1.4 / 1,4, который снизит уровень резкости до 0,071 м примерно вдвое.

У меня есть благословение, чтобы купить все эти линзы. :)

---

Примечания:

1. Кстати, вам не нужно угадывать значение расстояния до объекта. Камеры Nikon могут записывать точную информацию для этого в некоторых случаях. Если у вас нет программного обеспечения, которое будет выкапывать это значение из необработанного файла фотографии, вы можете использовать exiftool. На Mac эта команда будет exiftool my_photo.nef | grep -i distance.

Answer 3

Диафрагма Апертура

Чтобы получить точный снимок с той же перспективой и кадрированием, но с меньшей глубиной резкости, единственный вариант - использовать более широкую диафрагму.

Поскольку вы взяли его с максимальной диафрагмой на этом объективе, вам понадобится другой объектив, диапазон увеличения которого составляет 62 мм с более широкой диафрагмой.

В качестве альтернативы можно использовать более широкий объектив (например, простое 50 или 55 мм, f1,8 или f1,4) и обрезать изображение при последующей обработке. Вероятно, вы могли бы найти простое изображение с лучшим боке и более широкой максимальной апертурой.

Answer 4

Photoshop: «выбрать в фокусе», довольно новая функция. (Необязательный шаг: увеличить выделение и растушевать край 2 пикселя.) Инвертировать выделение Примените фильтр размытия или другие креативные фоновые эффекты, не ограничиваясь объективом Бока.

Лично фон отличный. Главным образом голые, но пара предметов, устанавливающих настроение. Просто нарисуйте палочку, выходящую из его плеча. Возможно усиление красно-черного эффекта стирки.

Проблема с фотографией - вовсе не фон, а передний план. Рука и ладонь ярче и контрастнее, чем лицо. Так что сделайте это центром композиции. Но там не видно ничего интересного.