Ну, во-первых, если вы не желаете приобрести новый Nikon D800 (с 36,3-мегапиксельным датчиком ... и должен стоить около $ 3000), вряд ли вы найдете дешевым камера, которая полностью способна воспроизводить с разрешением 300 точек на дюйм (я полагаю, вы имеете в виду окончательную печать здесь ... трудно сопоставить DPI сканера с разрешением цифровой фотографии), не говоря уже о качестве вы можете получить от сканера.
Для датчиков APS-C с самым высоким разрешением, которые, вероятно, Canon на 18 мегапикселях (24-мегапиксельный датчик Sony APS-C страдает от довольно сильного шума, не говоря уже о том, что он, вероятно, значительно превышает разрешение объектива, поэтому дополнительное разрешение составляет довольно спорно), ваш будет иметь меньше качества, чем было бы идеально. Маловероятно, что вы фактически разрешите тот же уровень детализации, что и сканер, так как вы упаковываете все изображение в область датчика, где в качестве сканера будет использоваться линейный сканер высокого разрешения по всей странице. Большинство старых цифровых камер имеют разрешение сенсора, которое достигает гораздо меньшего значения, чем было бы необходимо, чтобы воспроизвести изображение в печатном виде с разрешением 300 точек на дюйм для формата A3 (16,54x11,69 дюймов или 420x297 мм). Вы можете купить новый Canon 550D или 600D менее чем за 1000 долларов (около 600 долларов за 550D). Собственное разрешение печати для одной из камер Canon с 18-мегапиксельной камерой APS-C составляет 17,28x11,52 дюйма, что не оставляет места для обрезки / вращения (по крайней мере, по короткому краю).
Если вы сможете найти использованный Canon 5D Mark II, возможно, у вас достаточно разрешения. Это полнокадровая камера, так что она очень хорошо справляется с шумом (хотя это может и не быть проблемой, если вы правильно освещаете свои работы.) Если вы хорошо освещаете свои работы, наденьте камеру на штатив и снимайте с помощью кабельного отсоединения. Вы должны иметь возможность использовать ISO 100 для получения чистых изображений с едва достаточным разрешением, чтобы поддерживать небольшую обрезку и поворот после обработки (чтобы обрезать любые неприглядные граничные факторы и повернуть в правильную ориентацию и т. д.) для окончательной печати. Исходный размер печати 5D II при 300ppi без какой-либо формы обрезки / поворота будет 18,72x12,48 дюйма, так что вы, вероятно, поместите квадрат на отметке для исходного размера A3 после обрезки / поворота. 5D II стоит 2700 долларов, и в большинстве случаев его перепродает. В последнее время были продажи некоторых новеньких по цене $ 1999, но в действительности это ничем не отличается от того, чтобы тратить $ 2000 на планшет, совместимый с A3.
Что касается качества, я могу только строить догадки. Я видел несколько феноменально хороших сканирований барабанов средних и больших форматов с разрешением 300 точек на дюйм. Разрешение изображения при таком сканировании имеет тенденцию быть довольно большим, часто намного больше, чем сопоставимый цифровой датчик (даже новый 36,3-мегапиксельный Nikon D800). Я не уверен, какое именно качество было у вашего предыдущего планшетного сканера A3, или какое оптическое разрешение он действительно поддерживал. Большинство планшетных сканеров формата A4 / Letter / Legal, которые я использовал в эти дни, поддерживают как минимум 600 dpi для «нормального» сканирования, а иногда до 4800 dpi или даже 9600 dpi для сканирования пленки. Качество, которое вы можете получить от сканера от 600 до 800 долларов, чертовски хорошее, при прочих равных условиях.
Я бы сказал, что использование чего-то вроде Canon EOS 550D , безусловно, даст адекватные, пригодные для использования результаты, даже если они не настолько высокого качества, как планшетный сканер, предназначенный для него. Камеры Canon также можно использовать для привязки к компьютеру, чтобы компьютер мог управлять затвором камеры и чтобы фотографии сохранялись непосредственно на компьютере. Это можно сделать с помощью Canon DPP (Digital Photo Professional) или Adobe Lightroom, которые работают на Mac. Я бы порекомендовал Lightroom 3.x или 4 beta самостоятельно, так как вы можете легко каталогизировать свою работу, добавлять метаданные, даже печатать ... как только будет сделана фотография, а в остальном обрабатывать весь рабочий процесс в одном приложении. Я бы также порекомендовал приобрести стекло с высоким разрешением. При разрешении 18 мегапикселей датчик APS-C позволяет получить МНОЖЕСТВО деталей, которые могут решить многие более дешевые объективы Canon. Новейшие объективы Canon, выпущенные за последние несколько лет, в первую очередь их объективы Mark II (то есть только что выпущенный 24-70 мм f / 2,8 L II), предназначены для разрешения достаточно деталей для 18-мегапиксельных датчиков APS-C или 46-мегапиксельных датчиков FF. Я был бы очень осторожен в использовании родного 18-55-миллиметрового комплектного объектива, который поставляется с 550D, в качестве его довольно нижней части ствола, и, вероятно, недостаточно для разрешения максимальной детализации при 18-мегапиксельной камере. Лучшая линза была бы действительно лучшей, хотя они могут быть довольно дорогими. Существуют более дешевые простые числа, такие как 50 мм f / 1,8 II , 100 мм f / 2,8 Macro и т. Д., Которые стоят около 100-500 долларов США, но я не уверен, что они способен полностью разрешить достаточно деталей для 18 мегапикселей (особенно в поворотах, где резкость немного падает, несмотря на то, что линзы для шлангов считаются очень резкими. Сравните графики MTF для этих двух с новыми 24-70 мм f / 2.8 L II , который был специально разработан для разрешения высокого разрешения.)
Может также оказаться, что ваше представление о качестве и мое представление о том, что вы хотите от качества, сильно отличаются. Объектива комплекта может быть вполне достаточно для ваших нужд (особенно если учесть, что он был недавно обновлен, а новый объектив 18-55 мм может быть значительно улучшен по сравнению с его предшественниками.) Если у вас есть друзья с 550D или 600D с комплектом объектива, я посмотрим, сможете ли вы одолжить его и попробовать, прежде чем вкладывать деньги в линзы. Может также случиться так, что для получения достаточного количества деталей из корпуса + объектива вам все равно придется потратить более 1000 долларов, и в этом случае, вероятно, в любом случае стоит потратить 1500 долларов на новый сканер, так как он лучше справится с этой конкретной задачей. ,