Ищите новый зум-объектив для DX-кадра Nikon, стоит ли мне брать Nikon 18-200 мм или что-то еще?

Question

(я думал, что этот вопрос уже был бы задан / дан ответ здесь, но если это так, я не могу его найти.)

Скоро я сделаю несколько снимков с рук в помещении / при слабом освещении, поэтому я хочу, чтобы с этим помог объектив VR.

В настоящее время у меня есть следующие линзы:

• Nikkor 18-70 мм f / 3,5-4,5G ED DX - хорошо, но у него нет VR
• Sigma 70-300 мм f / 4-5,6 APO DG - дешево и медленно, не имеет VR, и я часто хочу пойти шире, чем 70 мм.
• Сигма 30 мм f / 1,4 - хорошо, хорошо для слабого освещения, но при 30 мм это может означать, что вы будете достаточно близко к выстрелам в голову.

У меня два корпуса камеры: D300s и D70 .

Итак, мой выбор:

Вариант 1: 18-200 мм VR, стоимость ~ £ 545
Объектив: Nikon 18-200 мм f / 3,5-5,6 G IF DX VR 17/20 Тома или Кена Роквелла

Вариант 2: 18-105 мм VR и 55-200 мм VR, стоимость ~ £ 460
18-105 мм f / 3,5-5,6 G ED VR для ~ £ 220 , 15/20 Тома или Кена Роквелла
55-200 мм f4-5,6 G AF-S DX VR IF-ED для ~ £ 240 , 16/25 Тома или 23/25 от Кена Роквелла

Вариант 3: 16-85 мм VR и 55-200 мм VR, стоимость ~ £ 675
16-85 мм f / 3,5-5,6G ЕСЛИ DX VR для ~ £ 435 , 16/20 Том или Кен Роквелл
55-200 мм f4-5,6 G AF-S DX VR IF-ED для ~ £ 240 , 16/25 Тома или 23/25 от Кена Роквелла

Вариант 4: Что-то еще?

Сравнивая вариант 1 и 2, оценки Тома показывают, что 18-200 мм лучше (хотя он все еще "настоятельно рекомендует" два других), а Кен Роквелл предлагает выбрать 18-200 мм , если дополнительные 100 фунтов стерлингов не проблема.

Сравнивая варианты 1 и 3, оценки Тома немного ближе, и Кен по-прежнему предлагает 18-200 мм , а расходы в размере 675 фунтов стерлингов на самом деле выше, чем я хочу потратить. зона. * +1096 *

Итак, знаки указывают на то, что 18-200 мм - лучший выбор, но это в основном только из двух мнений (хотя и от авторитетных / популярных профессионалов).

Кто-нибудь здесь порекомендует что-нибудь другое?
(Или я должен прекратить тратить время и просто заказать 18-200 мм?)

Подробнее:

Я с удовольствием сфотографирую большинство вещей, но мой основной фокус - пейзажи, деревья и связанные с ними вещи, и обычно они либо ручные, либо на мешочках. Так что да, VR поможет, когда в лесу , или просто в случайном порядке в ручную выстрелы.

Но я сейчас активно слежу за модернизацией из-за фотографирования в ближайшее время на мероприятии, которое будет в основном сниматься людьми, так что это тоже фактор.

Само мероприятие длится весь день, будет проходить как в помещении, так и снаружи, поэтому может быть целый ряд различных условий и типов освещения. Однако фотографии предназначены для записи события и вряд ли будут использоваться за пределами веб-галереи, поэтому снимки с качеством печати не важны.

Глядя на dpreview ( здесь и здесь ), кажется, что D300s может дать приемлемые результаты (для использования в веб-галерее) при ISO 3200/6400 с шумоподавлением? ( калькулятор экспозиции дает 1/125 с при f / 4 для этого.)

Учитывая это, будет ли какой-либо из объективов f / 3.5-5.6, описанных выше, достаточно хорошим, или это немного отодвинет?

Answer 1

Звучит так, будто вы хотите фотографировать людей, а виртуальная реальность не поможет так близко, как быстрая диафрагма для такого рода фотосъемки в помещении.

Например, на основе этого калькулятора экспозиции ваша выдержка затвора при ISO 1600 при освещении "домашние интерьеры ночью" будет 1/15 при f / 5,6 и 1/30 при f / 4 - - ни один из которых не достаточно быстр, чтобы остановить даже скромное движение человека, и VR не поможет с этим. Имейте в виду, что эти зумы только f / 3.5 или f / 4 при самых широких фокусных расстояниях.

Я считаю, что вы можете выбрать:

• Быстрое простое (например, 50 мм f / 1,8 или 85 мм f / 1,8), которое будет в пределах вашего бюджета.
• Pro f / 2.8 zoom, которого нет в вашем бюджете на покупку, но, вероятно, на аренду.

Первый из них даст вам выдержку ~ 1/180, и VR не понадобится. Вы могли бы даже немного отстраниться от ISO.

w.r.t. Подробнее

Ни на один из предлагаемых вами объективов нельзя положиться, чтобы получить хорошие портреты внутри. Вам может повезти (например, исключительно яркие, люди очень спокойные), но если на вас полагаются как на фотографа, это огромный риск. Имейте в виду, что вы будете снимать с f / 5.6, если увеличите масштаб. И на VR нельзя положиться для выстрелов без дрожания в 1/15 и 1/30; у вас будет более высокий рейтинг попаданий, но это не гарантия. Nikon будет требовать повышения скорости срабатывания затвора на 4 ступени, но на самом деле это редко.

Я рекомендую вам прочитать это сообщение в блоге на LensRentals. Он охватывает типичные ошибки для начинающих фотографов, и я обеспокоен тем, что некоторые из них уже могут развиваться.

Answer 2

Рейд прав - этот ВР вообще не помогает в остановке движения. Поэтому, если вы фотографируете людей / движущиеся объекты, вы все равно получите размытые снимки из-за движения / движения объекта.

Но, на случай, если вы снимаете статический объект или людей, которые могут стоять / сидеть на месте и действительно нуждаются в VR, я бы порекомендовал AF-S 18-200.

Для выстрелов в голову я очень рекомендую AF-S 70-200 VR (I или II). Если это выходит за рамки вашего бюджета, получите Sigma. Он имеет f / 2.8 и VR (или ОС в Sigma).

Answer 3

У меня Nikon 18-200 vr. Он очень (ОЧЕНЬ!) Мягкий по сравнению с моими винтажными ручными линзами.

У вас уже есть 17-70 мм, просто используйте вспышку. Отскок или распространение, так что это не противно. Вероятно, вспышка может замораживать изображение на двух остановках при естественном освещении.

Обычно я беру объектив с большой апертурой и снимаю при максимальном значении ISO, затем дома вижу много зернистых, размытых изображений Мягкая вспышка намного лучше и дает больше возможностей диафрагмы.

Answer 4

Если вам нужен зум, я бы предложил ОС Sigma 17-50 f / 2.8 примерно за 400 евро; есть еще тамрон примерно на 20% больше. Диафрагма f / 2.8 медленная для снимков людей при слабом освещении, но если снимки будут только в Интернете, я бы просто использовал 30 мм и обрезал - потеря разрешения не будет иметь значения. Для ваших других потребностей 17-50 f / 2.8s было бы здорово. У меня есть эквивалент Canon, и мне это нравится.

А что касается Кена Роквелла, давайте просто скажем, что к нему не так много уважения в сети.

Хороший источник обзора объектива - www.photozone.de

Answer 5

За многие годы я приобрел несколько объективов Sigma и всегда считал их отличным качеством, учитывая, что они обычно вдвое дешевле аналогичного Nikon, а поскольку объективы Sigma дешевле, вы можете позволить себе купить лучшие. .

Единственная ситуация, в которой я бы рассмотрел линзы Nikon над Sigma, это если стоимость не имеет значения.

Для портретов моя верная Сигма 28-105 мм f2.8 годами служила в стерлингах и никогда не жаловалась Это мой выбор линз для общего пользования.

Для камеры формата DX 70-300 фактически получается 105-450, что означает, что он действительно может использоваться только на открытом воздухе. Я имел обыкновение иметь один и избавился от него довольно быстро, не полезная линза для меня.

Для вашей ситуации и бюджета я бы посмотрел на экономию затрат и выбор «меньшей» марки Sigma, но получая объектив с большей апертурой, как ...

Уходит на сайт Sigma UK

Ох ... они больше этого не делают. Может быть, вторая рука, но качество объектива от eBay будет путь. К сожалению.

Answer 6

Полностью согласен с Рейдом ... в этой ситуации быстрый путь - это путь. Я бы рассмотрел объектив с объективом 3,5 - 5,6 в помещении, если бы планировал снимать со вспышкой ... Я обычно занимался корпоративной работой, и объектив Nikon 85 мм f1.4 действительно прошел.

Answer 7

18-200 был объективом забавным на моем D50. Я сделал много запоминающихся фотографий, и это было здорово для прогулок и / или путешествий. Я пропустил отсутствие супер-зума с этим диапазоном, когда я пошел в полнокадровом режиме. У этого есть технические ограничения - как быть медленным и не очень хорошим при слабом освещении. В целом это был хороший объектив для тех времен, когда я не хотел слишком много думать о деталях и просто получать удовольствие от съемки.

В качестве комплимента в моем бюджете у меня также было 50мм f / 1.8 штрих (~ 100,00). Это было очень остро и быстро, что хорошо работало в темноте. Он также был небольшим и легко упаковывался / переносился - легкий выбор для первого / единственного простого.

Answer 8

Да, перестаньте тратить время и получите Nikon 18-200 мм VR (я использую его с D50 и D60). Это фантастический объектив.

Вот несколько образцов, которые были взяты с моего объектива Nikon 18-200 мм VR .

• Президентская собака
• Фиолетовый Лилли
• занятая пчела
• Ночной кемпинг

... примеры при слабом освещении ...

• Мост в Нижний водопад (Каменный мост в лесу)
• Неоновая вывеска ночью
• Старая церковь ночью
• On the Strip (Парижское казино в Лас-Вегасе)
• Фремонт-стрит (Лас-Вегас)
• Другая улица Фремонта

Это с Sigma 180mm Macro Prime

• Большая пчела
• занятых пчел
• Маленький цветок

А теперь для немногих с Sigma 120-400 мм OS

• Sleeping Roo
• Маленький племянник

Вот коллекция Deepzoom с большим количеством фотографий. Но это смешанный набор, поэтому я не могу сказать, какой объектив использовался для каждого снимка.

• Deepzoom Избранное

Если это имеет значение, то у моего друга есть Sigma 18-200mm OS (у него D40), и, насколько я могу судить, он так же хорош, как Nikon.