Зачем хранить как JPEG, так и raw? - Фотопедия
33 голосов
/ 29 марта 2011

DSLR часто имеют возможность хранить как JPEG, так и необработанный файл.

Учитывая, что основное преимущество встроенного JPEG перед необработанным заключается в меньшем размере файла, и что JPEG + raw будет хранить даже больше данных, чем только сырое, кажется, что вы просто теряете место на вашей карте и усложнение рабочего процесса , если вы храните оба.

Зачем хранить как JPEG, так и raw в камере, а не просто raw-файл?

Ответы [ 15 ]

0 голосов
/ 09 июля 2014

Я не знаю фактическую причину режима JPEG / RAW, но этот режим я использую большую часть времени.

Иногда кто-то спрашивает меня о конкретной фотографии, и проще, быстрее и удобнее дать им JPEG, чем загрузить его на мой ноутбук и редактировать в LightRoom или Capture One.

RAW + JPEG также хорош, потому что иногда JPEG вне камеры "достаточно хорош", хотя я все равно обычно немного его подправлю: -)

Также может быть неплохо сравнить, как я обработал файл, и как моя камера сохранила его в формате JPEG. Поддержка Capture One и LightRoom для моей камеры (Fujifilm X-Pro1) невелика, а встроенные в камеру предустановки (Velvia, Standard, ...) недоступны для выбора в приложениях, как для некоторых камер , Наличие JPEG камеры вместе с RAW позволяет мне сравнить то, что я видел на экране камеры, с тем, что я сделал в процессоре RAW.

0 голосов
/ 04 июля 2014

In-camera .jpg производит более точные цвета. По крайней мере, это мой опыт, особенно с искусственным освещением.

Пример сбоя конвертеров постпроизводства приведен в здесь .

Не только Lightroom вышел из строя, но и необработанный конвертер от того же производителя не смог даже произвести правильные цвета. Я был очень рад, что мне удалось включить raw + jpg в тот день.

С тех пор я пытался вспомнить, что с тех пор включил jpg + raw для искусственного / сценического освещения.

0 голосов
/ 27 января 2014

Как профессиональный фотограф, мне редко нужны файлы jpeg, поэтому я включаю их только при необходимости. Когда они мне нужны, это потому, что мне нужно быстрое редактирование, а необработанные файлы требуют немного больше времени обработки и мощности процессора, чем может выдержать обычный ноутбук.

Например, я пошел фотографировать обед для компании, где должны были выступить несколько громких людей. Когда я приехал, контакт сказал мне, что ему в последнюю минуту сказали, что ему нужно быстро развернуться на 5 снимках ... пару часов вместо того, чтобы подготовить весь снимок от 6 часов до дня спустя. Я включил raw + jpeg, чтобы у меня была возможность быстро захватить jpeg, быстро отредактировать и предоставить ему файл после события, когда я вернулся в офис.

У меня также было такое, когда я мог загрузить диск с изображениями прямо на месте, когда клиент изменил крайний срок. У них может быть нетронутый файл сразу после съемки, и им не понадобится Photoshop, Lightroom или какая-либо другая программа для преобразования файла RAW в то, что они смогут использовать.

Скорость является основной причиной использования Jpeg (размер другой). Причина использовать в сыром виде, потому что это дает больше свободы для корректировки и более широкое цветовое пространство, хотя новые изменения в формате JPEG, которые только вышли могли бы сделать более широкое цветовое пространство спорный вопрос.

0 голосов
/ 26 января 2014

На мой взгляд, речь идет об удобстве редактирования и пространстве для их хранения. Я снимаю в сыром виде, потому что это дает мне возможность гибко редактировать свои фотографии. После редактирования я экспортирую в JPG и удаляю исходные тексты.

Посмотрите на это сравнение размеров (те же фотографии)

22M     IMG_9277.dng
22M     IMG_9279.dng
22M     IMG_9281.dng
22M     IMG_9282.dng
22M     IMG_9283.dng
22M     IMG_9284.dng
22M     IMG_9285.dng
22M     IMG_9286.dng
20M     IMG_9288.dng
20M     IMG_9290.dng
21M     IMG_9292.dng
21M     IMG_9293.dng
21M     IMG_9294.dng
21M     IMG_9295.dng
300M    total

2.2M    IMG_9277.jpg
2.5M    IMG_9279.jpg
3.0M    IMG_9281.jpg
2.7M    IMG_9282.jpg
2.1M    IMG_9283.jpg
2.6M    IMG_9284.jpg
3.5M    IMG_9285.jpg
2.8M    IMG_9286.jpg
2.5M    IMG_9288.jpg
2.5M    IMG_9290.jpg
3.1M    IMG_9292.jpg
3.3M    IMG_9293.jpg
3.4M    IMG_9294.jpg
3.5M    IMG_9295.jpg
40M     total

Я думаю, что стоит хранить сырье только для особых фотографий.

0 голосов
/ 14 апреля 2011

Я предложил RAW + JPEG для фотографов, которые довольно плохо знакомы с цифровой фотографией и амбивалентны в отношении перехода к необработанному рабочему процессу, потому что у них нет готовых инструментов или они обеспокоены предпринимаемыми усилиями. Я подчеркиваю, что они могут продолжать использовать JPEG-файлы, как всегда, но необработанные файлы будут там, как цифровой негатив, всякий раз, когда они будут готовы работать с ними.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...