Каковы преимущества крепления без объектива в беззеркальных системах?

Question

Существует множество сравнений между камерами DSLR и беззеркальными / EVIL / системными камерами, и общая картина такова, что две системы ориентированы на разных пользователей и по-разному используются. Но я бы хотел сосредоточиться на другом аспекте, который я до сих пор не понял.

Основным отличием, конечно же, является наличие / отсутствие зеркала, которое допускает меньшие размеры, но - я думаю - также меньшее минимальное расстояние между датчиком и объективом. Может ли оно иметь какое-либо существенное преимущество с точки зрения более широкого угла обзора, различных оптических конструкций и, в конечном итоге, лучшего потенциального качества? Может ли он позволить большие датчики (по сравнению с FF) с меньшими осложнениями?

Ради этого я бы хотел не сравнивать размеры сенсоров (их уже достаточно), учитывая, что APS-C и FF делаются беззеркальными. Итак, давайте сравним APS-C против APS-c и полный кадр с полным кадром.

Answer 1

Это дает преимущество, так как учитывает больше потенциальных проектов. Если подумать, беззеркальное крепление объектива может принять любую конструкцию для зеркальной камеры и адаптировать ее к ней с помощью простого удлинения трубки объектива, поэтому все, что возможно для зеркальной фотокамеры, предназначено для беззеркальных.

Более гибкая конструкция на самом деле очень реальна, поскольку объектив можно установить гораздо ближе к датчику и, следовательно, использовать более короткие фокусные расстояния без дизайна с ретро-фокусировкой. Это позволяет широкоугольным объективам быть проще и объективам с большей апертурой.

Конечно, разработчикам объективов приходится идти на множество компромиссов, и одним из них является попадание лучей. Поскольку объектив установлен ближе к датчику, угол падения больше меняется, что вызывает большее виньетирование. Разработчики могут исправить это на уровне датчика с помощью микролинз или просто выдвинуть трубку до точки, где они определяют, что проблема минимальна.

Answer 2

Этот вопрос и этот вопрос подтвердили мое подозрение о преимуществе более короткого фокусного расстояния фланца. Как отмечают Итай и связанные с этим вопросы, наличие фокусного расстояния, меньшего, чем расстояние между фланцами, требует сложной конструкции ретро-фокусировки, что означает дополнительные линзы, ND-фильтры с очевидными последствиями для цены, качества и скорости (с точки зрения диафрагмы).

Для большинства камер DSLR это осложнение возникнет при любом фокусном расстоянии меньше 46 мм, в то время как для беззеркальных камер ограничение составляет намного ниже (использование Sony E-Mount в серии NEX имеет расстояние между фланцами 18 мм с датчиком APS-C).

Основным результатом этого является то, что было бы возможно реализовать 18-миллиметровые линзы для формата APS-C (эквивалент 27 мм) без осложнений ретро-фокуса. Поэтому беззеркальные камеры потенциально могут обеспечить более высокое качество изображения на широкоугольных объективах.

Обновление : я считаю, что этот объектив может быть одним из признаков того, что беззеркальные камеры могут предложить нечто большее, чем просто компактный размер.