Как выбрать между зеркалкой или дорогим P & S? - Фотопедия
5 голосов
/ 07 октября 2011

Я планирую купить новую камеру и все в замешательстве. Я фотограф-любитель, который любит нажимать на хорошие фотографии. Я стараюсь максимально использовать свою камеру Nikon CoolPix и хорошо понимаю, что и как нажимать. В последнее время фотография кажется мне новым увлечением.

Ниже приведены некоторые из моих главных требований:

  1. Камера должна иметь возможность делать хорошие снимки в помещении. В основном я буду нажимать в помещении.
  2. Камера должна быстро щелкать. Это обязательно. Это требование возникает потому, что я в основном буду фотографировать свою годовалую дочь. Дети не устойчивы - они не ждут, пока ваша камера стабилизирует изображение. В лучшем случае камера должна уметь легко захватывать движущиеся объекты; Я думаю, что это похоже на «спортивный режим» или должен иметь высокий FPS. Я надеюсь, что смогу использовать спортивный режим, когда моей дочери трудно позировать.
  3. У него должен быть хороший зум. Много раз, невозможно достичь места, которые вы хотите сфотографировать; например, птица сидит на крыше здания.

Теперь я не понимаю, какую камеру купить: зеркальную или дорогую «наведи и снимай»? С помощью друзей я смог выбрать две следующие камеры:

  • Nikon D5100 по цене $ 676 в Amazon. Объектив по умолчанию 18-55 мм.
  • Sony HX 100 По 450 долларов в Amazon. 30 × зум

Я беспокоюсь, что если я куплю зеркальную фотокамеру, мне придется купить и дорогой зум-объектив. За 676 долларов США D5100 уже стоит мне дороже. Кроме того, по моему опыту, 5-кратное увеличение выглядит тривиально для меня, и я чувствую, что обычно требуется 10-15-кратное увеличение. Nikon 5100 поставляется с 18-55 мм объективом, который, вероятно, дает 3-кратный зум. К моему удивлению, опытные фотографы, которых я знаю, сказали, что вам не понадобится много Zoom ?! Кроме того, мне сказали, что 30-кратный зум, который есть у Sony P & S, будет бесполезен без штатива.

Sony HX, кажется, имеет хороший спортивный режим при хороших 10 FPS. Напротив, SLR имеет гораздо меньшие 2-6 FPS, что означает, что я не смогу захватывать движущиеся объекты. Опять же, мои друзья говорят мне, что 2-6 FPS, которые дает SLR, очень хороши.

Подскажите, пожалуйста, какая камера больше соответствует моим требованиям? Является ли Дорогой Point & Shoot так же хорошо, как DSLR? Лучше навести и снимать для увеличения и высокого FPS?

Я также не уверен, почему масштабирование обычно не предоставляется с зеркальными фотокамерами, хотя его можно рассчитать.

И, наконец, какая камера даст лучшее HD-видео?

Ответы [ 6 ]

6 голосов
/ 07 октября 2011

Поскольку вы говорите: «В последнее время фотография кажется мне новым увлечением», я думаю, вы должны получить системную камеру в некотором роде. Это означает, что камера со сменными объективами и другие специальные аксессуары (например, варианты вспышки). Обычно это означает зеркальную фотокамеру, но существует относительно новый класс цифровых камер со сменными объективами без зеркал, таких как система Micro 4 / 3rds от Olympus и Panasonic или NEX от Sony, которые вы также можете рассмотреть.

В этом случае вы отказываетесь от некоторой гибкости на основе удобства универсального пакета с объективом с суперзумом в обмен на настраиваемую гибкость , где вы можете создать комплект оборудования для ваших нужд.

Поскольку вы пытаетесь охватить множество вещей, от слабого освещения до экстремального телеобъектива, любой пакет «все в одном» будет страдать от множества компромиссов. Качество изображения этого объектива с 30-кратным зумом впечатляет тем, чем оно является, но не настолько велико в абсолютном смысле. То же самое происходит из-за крошечного датчика, который позволяет получать большие телеобъективы. (См. this по технической причине, по которой здесь помогает маленький датчик; как вы можете видеть, это действительно похоже на обрезку.)

Я рассмотрел некоторые из своих рассуждений в Есть ли недостатки у камеры для начинающих для начинающих, кроме стоимости? , и я постараюсь не повторяться слишком много.

Вы можете многое получить от камеры типа "наведи и снимай", хотя я бы привел вас к одной из моделей высокого класса с меньшим зумом, которые имеют тенденцию больше фокусироваться на изображении качество и слабое освещение, а не подчеркивание диапазона увеличения в качестве приоритета. Компромисс должен произойти где-то, и для фотографирования детей, я думаю, это правильное направление. Это может быть что-то вроде Canon Powershot G12 или S95 , Olympus XZ-1 или Fujifilm X10 (не путать с X100 , что также очень увлекательно, но больше относится к определенному подходу к фотографии).

Если вы выберете зеркальную фотокамеру, вам придется больше потрудиться, нажимая на хорошие фотографии - , но вы также сможете получить гораздо большую отдачу от этой работы с точки зрения результатов . У вас не будет гигантского диапазона зума, поэтому вам, вероятно, придется больше передвигаться и / или менять объективы. Не тратя на корпус фотоаппарата по цене, примерно вдвое превышающей ту, на которую вы рассчитываете, вы не получите сырой FPS, поэтому вам придется научиться определять время своих снимков, а не рассчитывать на «молиться и брызгать». Если бы вы только что сказали: «Я хочу делать хорошие снимки, а не думать об этом», я бы не советовал это направление - но если вы действительно заинтересованы в фотографии как хобби и в создании великолепных снимков , это будет стоить инвестиций.

Вы, конечно же, будете вкладывать больше денег в системную камеру, будь то зеркальная или беззеркальная. Я думаю, что $ 1500-3000 - это разумный бюджет для первых двух лет, хотя вы можете быть более скромными, если будете осторожны. Вам не обязательно тратить все это сразу, но Похоже, вы хотите сделать много вещей. Вы, вероятно, сразу же выиграете, по крайней мере, от хороших обычных простых объективов и базовой вспышки . Как вы заметили, 18-55-миллиметровый объектив не охватывает большой диапазон увеличения, и он также не очень быстрый . Учитывая ваше стремление к большему телеобъективу, вы, вероятно, захотите добавить телеобъектив и твердотельный штатив . Каждая из этих вещей в своих версиях начального уровня стоит около 200 долларов, и вы можете решить, что хотите подняться с начального уровня.

IЕсли вы решите, что частота кадров в секунду действительно важна, вы можете подумать, можете ли вы растягивать Nikon D7000, который предлагает 6 кадров в секунду (и поставляется с комплектом объектива 18-105 мм, который предлагает больше удобства, но опять же это упражнение в компромиссе). Или вы можете посмотреть на сопоставимый Pentax K-5 со скоростью 7 кадров в секунду. Я знаю, что это увеличивает ваш бюджет (особенно с новым ребенком - я был там!), Но вы все же можете решить, что это того стоит. Жизнь коротка, и ваш ребенок уже никогда не станет ребенком: начните получать эти великолепные фотографии как можно скорее. В поддержку этой позиции я оставлю вам одну из моих любимых статей с рекомендациями по камере. Это насмешливый (нет настоящего «Джорджа»), но он также серьезен: Онлайн фотограф: Письмо Джорджу .

6 голосов
/ 07 октября 2011

В зависимости от ваших требований необходима DSLR.

Главное - ваш фокус на фотографии в помещении , для этого требуется как минимум камера с большим сенсором, поэтому либо DSLR, либо SLD. Ничто не сравнится с производительностью, хотя вы, возможно, видели очень дорогие камеры с фиксированным объективом, такие как Fuji X100, которые могут это делать, но у них нет зума.

Второй момент - скорость. Есть три части к этому:

  1. Задержка затвора - это время, которое фотокамера реагирует на нажатие вами кнопки. Цифровые зеркальные фотоаппараты ведут с большим отрывом, и это, вероятно, наиболее важно при съемке детей, поскольку позволяет запечатлеть точный момент.
  2. Скорость автофокуса. Это время, необходимое камере для фокусировки на объекте. Опять же, зеркалки фокусируются быстрее, чем все наведи и снимай.
  3. Непрерывная съемка. Это скорость, с которой изображения снимаются непрерывно, и когда основанные на CMOS точечные и стрельбы ведут с огромным запасом. Верхняя зеркальная фотокамера снимает со скоростью 11 кадров в секунду, в то время как верхняя P & S может делать 60 кадров в секунду.

Понятно, что вас беспокоит отсутствие зума. Увеличение не является частью зеркальной фотокамеры, а является свойством объектива. Хорошо, что его можно приобретать постепенно. Теперь вы можете получить цифровую зеркальную фотокамеру с простой линзой (без зума), которая лучше всего подходит для слабой освещенности и скорости, и покупать зум-объективы, когда вы идете вперед и можете себе это позволить.

Современные зеркальные камеры имеют потрясающее качество видео. Даже при том, что некоторые могут автоматически фокусироваться во время съемки, это плохо (медленно, шумно и тревожно). Вы действительно должны научиться фокусироваться вручную во время съемок. Малая глубина резкости дает кинематографическое ощущение, но это также означает, что фокус требует гораздо большего внимания.

Единственным промежуточным решением является приобретение камеры Sony SLT, такой как SLT-A55 , которая использует сменные объективы, использует тот же датчик, что и цифровая зеркальная фотокамера, но фокусируется намного быстрее при съемке. Он также непрерывно снимает со скоростью 10 кадров в секунду с ограничениями (или 7 кадров в секунду без).

3 голосов
/ 09 октября 2011

Краткий ответ: получите DSLR - я купил DSLR до того, как родилась моя дочь, и я сожалею только о том, что не купил ее раньше.

Длинный ответ:

  • DLSR даст вам намного лучшие снимки в помещении (благодаря лучшей производительности при слабом освещении).

  • Цифровая зеркальная камера работает быстрее - между нажатием кнопки спуска затвора и съемкой камеры нет задержки.

  • Число увеличения P & S - это бессмысленное число, придуманное маркетинговыми отделами, 18-55 покроет большую часть того, что вам нужно, особенно в помещении (у Canon есть 18-135, которые можно купить вместо линзы комплекта). и у Nikon есть что-то похожее, может быть, 18-100, если вы получите это, оно также покроет почти все, что вы хотите снимать в отпуске).

  • Высокий FPS - это весело, но отчасти бесполезно, если вы на самом деле не фотографируете спортивные мероприятия - когда я фотографировал сына, прыгающего на батуте в режиме продолжения погружения (3,8 FPS на моей камере), у меня получилось около 50 снимков и несколько лучших из них можно использовать, когда я рассчитал время и нажал кнопку затвора именно тогда, когда он был в самой высокой точке прыжка, у меня получилось 5 великолепных снимков.

  • Забудьте о птице на крыше здания, птиц трудно сфотографировать, P & S сделает плохую работу из-за задержки затвора, а объектив 18-55 будет слишком коротким (недостаточно зума).

  • Если вы думаете о том, чтобы заняться фотографией как хобби, забудьте про P & S, но знайте, что это дорогое хобби.

3 голосов
/ 07 октября 2011

Хороших ответов уже нет, поэтому я не буду погружаться слишком далеко, но самым большим камнем преткновения, который я нашел для большинства моих рекомендаций, был размер .

Если вы не собираетесь брать с собой камеру, потому что она не помещается в вашем кармане - тогда я всеми силами хочу взять точку и выстрелить. Если вас больше интересуют великолепные изображения и вы сможете брать с собой камеру независимо от ее размера, приобретите цифровую зеркальную фотокамеру. Если вы не снимаете, вы не фотографируете, поэтому убедитесь, что это требование выполнено и понял!

2 голосов
/ 09 августа 2015

Я хотел бы добавить две точки

1) Если вы снимаете в помещении при слабом освещении, то зум-объектив может быть помехой. Большинство зум-объективов работают медленно. Иными словами, у них небольшая максимальная диафрагма, поэтому они не пропускают много света. В результате им требуется относительно длинная выдержка, что затрудняет получение резких фотографий - либо потому, что вы не можете держать камеру достаточно (даже со стабилизацией изображения) или потому, что ваши объекты движутся (стабилизация изображения не может с этим ничего поделать).

Самые быстрые объективы Zoom (с несколькими исключениями) имеют f / 2.8, они большие и очень дорогие. Основные объективы редко медленнее, чем f / 2.8, и часто переходят в f / 2 или f / 1.4 (по цене).

Очень высокие значения ISO позволяют использовать выдерживающую скорость затвора с относительно медленными объективами, но высокий ISO обычно достигается за счет некоторого цифрового шума ... если только вы не используете большую и тяжелую вершину Диапазон DSLR, как Canon 1-Dx или Nikon D4.

2) Вы говорите, что чувствуете, что необходим диапазон увеличения 10-15x. Это не. Подобный диапазон означает некоторую комбинацию: тяжелая линза, медленная линза, худшее качество изображения и затраты. У профессиональных видеокамер есть объективы с еще большим диапазоном увеличения, но они стоят больше, чем многие автомобили.

Фотографии по-прежнему отличаются, и большинство фотографов довольны диапазоном 24–70 или 24–105 для обычной фотографии или их эквивалентами на меньших сенсорах.

2 голосов
/ 07 октября 2011

Давайте пройдемся по вашим требованиям:

  • Камера должна иметь возможность щелкать хорошие снимки в помещении. В основном я буду нажимать в помещении.

Этого будет легче достичь с помощью зеркальной фотокамеры, особенно если затем купить дополнительный объектив с широкой максимальной диафрагмой (например, f1.8). Фотосъемка при слабом освещении с помощью камеры типа «наведи и снимай» даст результаты более низкого качества, а в некоторых ситуациях может быть невозможна.

  • Камера должна быстро щелкать. Это обязательно.

Получение 5 кадров в секунду очень быстро; получить 10 кадров в секунду очень быстро. Sony дает отличные результаты здесь.

  • У камеры должен быть хороший спортивный режим

По сути, это та же точка. DSLR - это то, что спортивные фотографы (оснащенные превосходными и дорогими объективами) используют для профессиональных снимков. Тем не менее, Sony имеет хорошие характеристики в этом отношении.

  • У него должен быть хороший зум. Много раз невозможно достичь места, которые вы хотите нажать. Например, Птица сидит на крыше здания.

Цифровая зеркальная камера позволит вам получать красивые фотографии птиц, но, в конечном счете, за дополнительную плату - вам потребуется приобрести дополнительный объектив с большим фокусным расстоянием, который может стоить от 300 до 3000 долларов и выше. Sony позволит вам сфокусироваться так далеко, но может потребоваться помощь для ее стабилизации (например, штатив или монопод). Качество изображения не будет таким же хорошим, как у зеркальной фотокамеры с хорошим объективом, но не будет ужасным.

В конце концов, я подозреваю, что вы предпочитаете идею Sony, но беспокоитесь о том, что она вас сдерживает. Похоже, что это очень высокая спецификация камеры "наведи и снимай". Я думаю, что основным ограничением будет фотография при слабом освещении.

Я предлагаю вам попробовать Sony для тестирования, желательно дома. Если вы обнаружите, что он не позволяет снимать в условиях низкой освещенности в помещении, подумайте о замене его на зеркальную камеру и дешевый широкоугольный объектив (например, объектив 50 мм с фокусным расстоянием f1,8).

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...