Общее понятие заключается в том, что при более широких фокусных расстояниях IS не является необходимым, поскольку эффекты вибрации самой линзы едва регистрируются, если только движение не является значительным (то есть значительным ударом по сравнению с тем, что вызвано удерживанием руки или ручная фокусировка). Это связано с тем, что объем информации, получаемой объективом с большим фокусным расстоянием, весьма огромен, а увеличение ниже. Коэффициент увеличения влияет на вибрацию так же сильно, как на детали.
Учитывая это, я нахожу немного странным, что объективы 24-70 мм не имеют какой-либо стабилизации изображения. В то время как 24 мм довольно широкие, 70 мм близки к точке (100 мм), где IS, безусловно, полезно. Я думаю, что это только странно, что объективы в диапазоне 24-105 мм, кажется, регулярно включают IS. Напротив, меня совсем не удивляет, что сверхширокие объективы, такие как объективы Nikon 14-24 мм или Canon 16-35 мм / 17-40 мм, не содержат IS, поскольку их самые широкие фокусные расстояния все еще находятся в пределах диапазона, где IS в лучшем случае обеспечит минимальное улучшение, а в противном случае будет довольно бесполезным и бессмысленно дорогостоящим.
Может быть просто, что преимущества IS на 70 мм просто недостаточно, чтобы оправдать дополнительную сложность и стоимость. Также возможно, что добавление IS к такому объективу также уменьшит оптическое качество, опять же для минимального усиления. В общем, я думаю, что фирменные 24-70-мм объективы - одни из самых качественных зум-объективов, которые можно купить за деньги.