Зачем мне нужен портретный объектив, если у меня телеобъектив с таким же фокусным расстоянием? - Фотопедия
3 голосов
/ 05 февраля 2017

Я использую Panasonic Lumix G Vario 35-100 мм F / 2.8, телеобъектив MFT.

Я узнаю о фотографии, читая статьи и обзоры, и в одном обзоре было упомянуто, что есть отличный портретный объектив, а именно Panasonic Lumix G 42,5 мм F / 1,7, также объектив MFT.

Я немного узнал о размере сенсора (полный кадр, ASP-C, MFT, ...) и взаимосвязи f #, фокусного расстояния и диафрагмы и т. Д., Хотя я все еще не очень свободно если честно.

Учитывая, что размер сенсора такой же (MFT), и что фокусное расстояние портретного объектива 42,5 мм находится в пределах диапазона моего телеобъектива, я спрашиваю себя зачем мне тогда покупать портретный объектив

Я вижу другое: f. #, Но что это значит? Может ли кто-нибудь объяснить мне простыми словами, пожалуйста? И было бы неплохо иметь несколько примеров (в некоторых статьях они дают мне понять, в чем разница, но не уверены, можно ли показать разницу между F / 1.7 и F / 2.8?).

Ответы [ 4 ]

10 голосов
/ 05 февраля 2017

Нет такой вещи как портретная линза. Известно, что некоторые из них создают более привлекательные портреты. Его можно использовать для съемки любой другой вещи, для которой фокусное расстояние желаемое одинаково. Обратите внимание, что я не сказал нужное , поскольку портреты могут сниматься с разным фокусным расстоянием.

Объектив 42,5 мм на MFT дает то, что люди считают лестной перспективой, делая пропорции лица человека и длину носа короче, чем воспринимается человеческим глазом. Объектив 35-100 мм, установленный на 42,5 мм, даст точно такую ​​же перспективу.

Однако с диафрагмой F / 1,7, которой не может управлять объектив 35-100 мм, получается изображение с более малой глубиной резкости. Это считается желательным для портретов, так как фон становится более размытым и изолирует объект больше, чем объектив F / 2.8.

Суть в том, что вы можете делать портреты, которые льстят вашим 35-100 мм, но объектив 42,5 мм может быть использован для большей изоляции вашего объекта от фона, учитывая ту же ситуацию. Это не обязательно означает, что ваши портреты будут автоматически лучше, поскольку на результаты влияют такие факторы, как предмет, освещение, положение, расстояние и т. Д.

В частности, в отношении этих двух объективов, когда речь идет о качестве получаемых изображений, между ними есть небольшая разница. 42,5 мм - чрезвычайно острая линза и показывает очень небольшое затенение углов (иначе виньетирование), в то время как 35-100 мм довольно резкое - только не как резкое - и показывает умеренное виньетирование, пока не остановится до F / 4. Такая разница в резкости будет видна только на больших отпечатках. Хотя виньетирование легко заметить, это один из самых простых артефактов, который можно устранить в программном обеспечении.

4 голосов
/ 05 февраля 2017

Во-первых, эти числа, вероятно, f / 2,8 для 35-100 мм и f / 1,7 для 42,5 мм.

Во-вторых, 42,5 имеет большую апертуру, которая позволяет камере собирать больше света в течение определенного периода времени. Это означает, что вы можете получить хороший снимок с меньшим количеством света или иметь более короткую выдержку при том же количестве света.

Кроме того, основной объектив (который работает только с одним фокусным расстоянием) обычно острее, чем зум-объектив той же длины. (Хотя вы должны проверить сравнения, если можете быть уверены.) Эта статья объясняет преимущества более подробно. Вот выдержка:

Спросите любого профессионального фотографа о преимуществах простого объектива, и ответ будет тот же: для более четких фотографий. Поскольку они не имеют большого количества движущихся частей, таких как зум-объективы, стекло внутри основной линзы очень точное.

Преимущество номер два: простые линзы довольно легкие.

Вот лучшая часть: вам не нужно разбивать банк, чтобы получить превосходный объектив для вашей цифровой зеркальной камеры.

2 голосов
/ 09 февраля 2017

... зачем мне тогда покупать портретную линзу?

Более тонкая глубина резкости от объектива меньшего размера / легче / дешевле. Courtesey cameraize.com :

enter image description here

45,2 мм намного меньше. Olympus m.Zuiko 45 / 1.8 даже меньше, чем Panasonic 42.5. И оба они стоят около отметки в 300 долларов США, в то время как Panasonic 35-100 / 2.8 II новинка стоит около 1 тысячи долларов.

Конечно, преимущество в макс. диафрагмы, но это все же более чем вдвое больше света, и более тонкий DoF, если вам это нужно, чем может дать объектив f / 2.8.

Некоторые люди также предпочитают дисциплину стрельбы с простыми кадрами вместо универсальности масштабирования - еще один фактор, который стоит беспокоиться о предварительной визуализации, - но это в основном вопрос личного вкуса.

0 голосов
/ 03 октября 2017

Нет хорошего ответа на вопрос «какое фокусное расстояние для портретов». Любой, кто утверждает, что портреты должны иметь фокусное расстояние XX мм, просто ничего об этом не знает.

Обратите самое пристальное внимание на эти отклики, чтобы отвлечься от камеры. У них есть единственный правильный ответ. Тогда любое фокусное расстояние дает вашей камере нужный вам вид. Только правильное представление имеет значение, числовое число фокусного расстояния просто не имеет значения. За исключением, конечно, полезного фокусного расстояния зависит от того, хотите ли вы сделать снимок с затянутой головой или плечами, или половинной длины, или портрета в полный рост, или небольшой группы, или большой группы. Там просто нет одного ответа. За исключением одного ответа, в каждом случае немного отойдите в сторону от камеры.

По крайней мере, 6 или 8 футов. 10 футов может быть даже лучше. Так что это расстояние, конечно, может означать, что вам нужен более длинный объектив для кадрирования кадра. Или короче, это зависит от того, насколько велика тематическая группа. Но по желанию, чтобы получить вид, который вы хотите, по крайней мере, около 7 футов.

В 35-миллиметровые киносеансы было очень популярно рассматривать 105-мм объектив в качестве «портретного объектива». Портретная перспектива зависит только от того, где стоит камера. И получается, что с 35-мм пленкой с объективом 105 мм, а затем на 7 футов, она имеет поле зрения 1,6 х 2,4 фута. Это как раз то, что нужно для узкой головы и плеч. Но единственное волшебство, которое у него есть, это то, что он заставляет нас отступать как минимум на 7 футов. Некоторые считают 135 мм лучше, чтобы быть уверенными, что вы отступаете. Но любой более широкий выстрел - это, конечно, другая игра. Хотя одно правило остается в силе, немного отойдите в сторону от камеры.

Эта длина 105 мм соответствует 70 или 80 мм для популярных моделей зеркальных зеркальных фотокамер APS (обрезка в 1,5 и 1,6 раза). Потому что он заставляет примерно 7 футов минимальное расстояние от объекта до камеры. То же поле зрения 1,6х2,4 фута.

Для более широкого снимка, для портрета по пояс или стоя, может потребоваться использование более короткого объектива вместо того, чтобы стоять намного дольше, но ВСЕГДА отойдите назад, по крайней мере, на 7 футов. Фокусное расстояние просто не имеет значения, за исключением того, что оно контролирует, где вы должны стоять. И цель состоит в том, чтобы немного отступить. Но для разных портретных видов требуются разные виды, но во всех случаях немного отойдите, по крайней мере, на 7 футов (или назовите это по крайней мере 2 метрами и рассмотрите 3 метра).

Это расстояние определяет портретную перспективу, и слишком близкое расстояние просто не является хорошим результатом. Я думаю, что об этом известно около 100 лет, но пока не все его получают.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...