Есть ли заметная разница в резкости между объективом 1,8 и объективом 2,8 аналогичного дизайна?

Question

Я недавно купил подержанный объектив Carl Zeiss Jena PANCOLAR MC 1.8 / 50mm с eBay (все еще жду его прибытия), и собираюсь установить его на свой Canon 7D через адаптер M42. Я в основном снимаю видео и не фанат высокого ISO, поэтому я подумал, что 1.8 будет хорошим выбором.

У моего помощника аналогичный объектив, но в 2.8, и он считает, что изображения не будут такими резкими из-за большей апертуры.

Может кто-нибудь объяснить, почему это может быть? И насколько это может быть заметно?

Приветствие.

Answer 1

Во-первых, для работы с видео резкость объектива в любом случае не так важна, так как изображение в формате 1080p составляет около 2 мегапикселей, поэтому отсутствует разрешение для получения дополнительной резкости, которая может быть доступна.

Большая физическая апертура имеет тенденцию создавать более мягкие изображения из-за рассеивания из-за большего объема стекла, через которое проходит свет, и из-за аберраций в линзе, которые являются результатом большего разброса углов луча, которые трудно исправить, когда проектирование объектива.

Однако остановка объектива с большой апертурой для соответствия объективу с меньшей апертурой смягчает эти проблемы, так что вы можете ожидать подобную резкость при том же диафрагме. Существует теория, что из-за того, что линзы становятся острее, когда они останавливаются, более быстрая остановка линзы всегда будет бить медленную широко открытую линзу, но это не учитывает причины мягкости, и на практике результаты смешиваются, а некоторые быстрые линзы хуже остановился на том, что их более медленные (но более простые) аналоги.

Answer 2

Быстродействующие объективы обычно работают лучше (или почти лучше), если их останавливать примерно на 2 ступени от максимальной диафрагмы. Например, см. Диаграмму разрешения для Canon 85mm f / 1.2 . Обратите внимание, что хотя все объективы разные, и я не смог найти диаграмм разрешения для Zeiss 50mm f / 1.8, но характеристика получения почти оптимальной резкости в 2 шагах от максимальной апертуры сохраняется для большинства объективов.

Вероятность 50 мм f / 1,8 будет такой же резкой или острой, как у объектива f / 2,8 при той же апертуре.

Answer 3

Ну, резкость меняется от одного объектива к другому. 50 мм f / 1.8 может быть не таким резким, как объектив f / 2.8, если резкость рассматривается при максимально возможной апертуре, но если вы уменьшите объектив f / 1.8 до f / 2.8, вы получите себе соперника! Например, Canon 50mm f / 1.8 почти одинаковой по четкости по сравнению с 50mm f / 1.4, но у вас больше диафрагма во 2-м объективе и, следовательно, лучшая производительность при слабом освещении. Объективы с немного меньшей диафрагмой всегда дают лучшую резкость, но резкость не всегда может быть необходимой, более быстрые линзы обычно имеют меньшую глубину резкости и лучшее боке, что также следует учитывать. Помните, что вы всегда можете уменьшить объектив f / 1.8 до f / 2.8, если резкость - единственное, что нужно для конкретной фотографии, но вы не можете увеличить f / 2.8 до f / 1.8, если это необходимо! Опять же, как и у большинства других фотоаппаратов, этот выбор очень субъективен и зависит от вашего выбора.

Answer 4

У моего помощника аналогичный объектив, но в 2.8, и он считает, что изображения не будут такими резкими из-за большей апертуры.

Эти факторы не зависят от максимальной диафрагмы. Объектив с максимальной диафрагмой f / 1.2 может обеспечить значительно лучшую резкость, чем объектив с максимальной диафрагмой f / 4. Обратное также может быть правдой. Это зависит от качества элементов линзы, среди прочих факторов сборки.

По большей части объектив с широкой диафрагмой, такой как f / 2.8, считается более профессиональным объективом более высокого качества, чем объектив с диапазоном f / 4-5.6, но поскольку вы сравниваете f / 1.8 с f / 2.8 это трудно для общей рекомендации.