Универсальные профессиональные цифровые камеры - Фотопедия
2 голосов
/ 11 июля 2012

Я хочу (наконец-то) инвестировать в хорошую цифровую камеру, но у меня есть своего рода необычный набор требований. Я художник (не строго фотограф), и у меня есть обширная практика, а это значит, что мне нужна камера, которая может хорошо справляться с множеством различных задач, но не та, которая является строго лучшей в X. требования могут казаться совершенно очевидными, но, возможно, педантизм лучше, чем расплывчатый.

  • Делайте изображения, которые хорошо смотрятся в 30x40 дюймов +. Для некоторого значения «хорошо»
  • Физически устойчивый. Это должно длиться долго, и я не хочу ничего рожать
  • физическое управление диафрагмой, скоростью затвора и т. Д. Как можно больше похоже на интерфейс к старому Leica M5 ...
  • Хорошо работает с обычными аксессуарами - вспышка, штатив Bogen и т. Д., Не хотелось бы предполагать
  • захват видео. В интересах универсальности я хочу иметь возможность снимать видео высокого качества. Не говорю RED Epic или что-то еще, но 1040p было бы хорошо.
  • Привязка: было бы замечательно, если бы я мог сделать снимок или начать снимать видео и просматривать его на мониторе или проекторе в режиме реального времени.

Как я уже сказал, мои варианты использования повсюду. Я мог бы снять видео утром, документировать скульптуру днем, и провести вечер с вещью на стенде, снимая документы. Во всех моих приложениях, однако, ясность и последовательность - самые важные вещи. Я также полагаю, что стоит упомянуть, что я снимаю при слабом освещении, но это не самая важная проблема.

Мне не нужны абсолютные последние и лучшие, и я очень рад купить б / у, но я хочу что-то, что продлится некоторое время и останется полезным. Я думаю, я смотрю на Canon 1d или 5d, или Nikon D800. Но, очевидно, я не знаю!

1 Ответ

8 голосов
/ 11 июля 2012

Выбор, вероятно, будет сводиться к 5D (Mk II или III) или D800 (или D800E).

1Dx - прекрасная камера, но разрешение ниже, чем 5D2 / 3. Он будет делать практически все, что вы хотите, и делать это хорошо, за исключением того, что вы действительно заметите пропущенные пиксели при печати 30x40. Даже 21,1-мегапиксельная камера 5D собирается сократить его с точки зрения приемлемого разрешения. Разница между ними не очень велика, попадающая в категорию просто заметная , но нет смысла тратить дополнительные деньги на что-то, что будет незначительно хуже по крайней мере для двух ваших пользователей. кейсы (копирование документов и большие отпечатки).

Для однократного копирования документов нет конкурса: D800E выиграет с таким большим отрывом, что нечестно участвовать в гонке других камер (даже не E800). Однако, если вы пойдете на сканирование и сшивание с трибуны, все дополнительное разрешение действительно дает вам меньше требуемых экспозиций (что само по себе может быть огромным преимуществом, если вы консерватор, старающийся свести к минимуму воздействие света на документ).

В этом отношении D800 / D800E едва ступает на территорию, где отпечаток 30x40 можно считать "выставочным качеством" при более чем 150 пикселях на дюйм, но у него ничего не будет как почти тактильное качество изображения, генерируемого на камере среднего разрешения / задней панели. Если вы все сделаете правильно, «E» заметно превзойдет обычный D800 (если только вам не придется вызывать фиксатор муара в прилагаемой версии CaptureNX 2).

Вы можете легко делать снимки, которые выглядят великолепно с разумного расстояния просмотра, с помощью зеркальной зеркальной фотокамеры 35 мм, но у меня были открытия и выставки, и вы просто не можете помешать людям приблизиться к работе и пообщаться с ней без бархатные веревки и виды безопасности. Пока вы не повесите свои вещи рядом с кем-то, кто использует IQ180, P65 + (или их Leaf собратья) или H4D-60, с вами все будет в порядке. Однако, если вам нужен внешний вид мелко детализированных деталей с физической гравировкой, возможно, вы захотите изменить размеры отпечатков одним касанием - 200ppi или выше - настолько заметное улучшение по сравнению с классом 125-160ppi, что отпечатки, хотя и меньшие, будут быть тем более впечатляющим. (Это будет равно 24x для D800 или 18-19x для 5D; еще меньше, если вы хотите тактильную тактику типа daguerreotype.) Повышение масштаба изображения может помочь, но нет реальной замены захваченным пикселям. К сожалению, эфир в мире среднего формата с высоким разрешением довольно разреженный, и при слабом освещении производительность не велика, если вы не уберете разрешение - и видео нет.

Между 5D2 / 3 и D800 / 800E не так уж много выбора, если речь идет о низкой освещенности и видео. Nikon, возможно, лучше в крайностях, но мы действительно говорим о крайностях - для статичных объектов вам действительно не нужно беспокоиться об использовании самых высоких ISO, которые может использовать любая из этих камер. Существует достаточная разница между 5D2 и 5D3 с точки зрения автофокуса, экспозамера и общей управляемости, чтобы сделать более новую модель стоящей (и в любом случае используемые 5D Mk II точно не стоят пять копеек). Вам нужно будет принять во внимание тот факт, что вам понадобится дополнительное программное обеспечение для использования привязанного Nikon (Camera Control Pro 2), в то время как Canon включает в комплект утилиту. (Я не буду ручаться за это; единственное привязывающее программное обеспечение, которое мне когда-либо действительно нравилось, - это Phocus Хасселблада, и это в основном потому, что оно будет делать все с «Blad», за исключением перемещения штатива для вас.)

IМне жаль, что это не совсем ответ, но я надеюсь, что это поможет немного расширить вопрос и указать вам направление, в котором вы действительно хотите идти. Если бы у вас был запас стекла или вы уже знакомы с эргономическим стилем Canon или Nikon (они в большинстве своем отстали по сравнению друг с другом по большинству аспектов), я бы сказал, что вам нужно знать. Однако, начиная с чистого листа, выбор остается за вами.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...