Canon EF 28-135 мм f / 3,5-5,6 - это USM или Canon EF 85 мм f / 1,8 USM?

Question

Я собираюсь купить новый объектив. Типы фотографий, которые я делаю:

1. Портреты * * 1004
2. Папарацци
3. Улица
4. Случайные объекты здесь и там
5. Архитектура
6. Случайный пейзаж в отпуске

Они упорядочены в порядке убывания предпочтений и частоты. Я знаю, что 85-миллиметровый был бы идеальным выбором, потому что я люблю снимать портреты, но 28-135, кажется, имеет довольно хороший обзор, и он определенно хорош для улицы или любого общего обхода, когда я не хочу переключаться с прайма на премьер все время. Конечно, в конечном итоге я планирую получить 85 мм, если я куплю 28-135, но какая из них будет лучшей инвестицией, учитывая бюджетные ограничения. (то есть, если я куплю один, мне нужно, по крайней мере, подождать еще год или около того, прежде чем я куплю другой)

Обратите внимание, что у меня уже есть 50мм f / 1.8, и я всего лишь фотограф-любитель.

Answer 1

Я предполагаю, что у вас есть обрезанная сенсорная камера APS-C (например, 50D, T2i и т. Д.) Вместо полнокадрового (5D, 1Ds). В этом случае и 85-миллиметровый (превосходный объектив), и ваш 50-миллиметровый (очень хороший объектив) - это короткие короткие теле-простые числа. 28-135 - это обычный зум. 85-миллиметровый в некотором смысле «лучший 50-миллиметровый» для вашей камеры. 28-135 более гибкий. Однако, пожалуйста, обратите внимание на масштабирование от широкоформатного до нормального. Например, 15-85, 17-55 f2.8, Tamron 17-50 f2.8 (без VC) и т. Д. Точка зрения шире, чем обычно, стоит узнать, и 28 мм на кулачке совсем не широкий.

Если у вас есть 5D / 1D, то 28 мм в порядке, хотя 24-105, вероятно, сделают камеру более справедливой.

Answer 2

Что ж, объектив с объективом обычно намного лучше оптически, чем зум, и, как правило, обладает гораздо лучшей способностью собирать свет, что в этом случае довольно ясно. Сказав это, гибкость зума трудно игнорировать, особенно если он хороший, и ваши интересы немного разбросаны.

Я думаю, что если вы не собираетесь профессионально продавать свои результаты, то увеличение даст вам больше возможностей для охвата диапазона ваших интересов и делает это довольно хорошо. В идеале, если бы деньги не были объектом, то серия высококачественных простых чисел была бы лучшим вариантом для профессиональной работы, но вы будете менять линзы больше. Поэтому, учитывая обстоятельства, я, вероятно, порекомендовал бы увеличение, а затем рекомендовал бы вам начать приобретать несколько различных простых объективов при появлении возможности (новой или подержанной, не игнорируйте используемый рынок), и вы найдете фокусные расстояния от увеличения которые начинают интересовать вас больше всего.

Кстати, все, что не говорит о том, что вы не можете получить профессиональную оценку от увеличения. Вы, конечно, можете, но условия, при которых вы можете это сделать, более ограничены.

Answer 3

Относительно 85-мм прайма:

У меня есть 50 мм f / 1,4 USM и 85 мм f / 1,8 USM, и я бы сказал, что 85 в большинстве случаев достаточно близок к 50 в большинстве случаев, поэтому для большинства фотографов-любителей это, вероятно, не стоит иметь объективы 50 и 85 мм. , Я мог бы легко обойтись без 85, но я бы никогда не отказался от этих 50. (Моя жена только что получила 50 мм f / 1.2 л, но мы держим f / 1.4, поэтому мы можем установить оба объектива 50 мм на наши камеры одновременно.)

Тем не менее, я рекомендую использовать деньги вместо обновления с модели 50 мм f / 1.8 до более приятной 50 мм f / 1.4 USM (~ $ 340). Существует огромная разница в качестве сборки и скорости фокусировки двигателя, а также небольшая разница в оптическом качестве.

Для увеличения необходимо:

28-135 - это нормально, но не удивительно в оптике или универсальности. (Я предполагаю, что у вас есть камера с датчиком кадрирования, такая как серия Rebel / 50D / 7D, а не полнокадровая камера серии 1Ds / 5D.) Как уже говорили другие, 28 мм не очень широкие на этих телах, и с универсальным зумом с широким диапазоном часто ограничивающим фактором является широкий конец.

Вы можете рассмотреть EF-S 17-55 мм f / 2.8 IS USM , который является удивительным, но дорогим объективом по цене ~ 1000 долларов. Это был мой универсальный объектив, когда у меня была камера с датчиком кадрирования (с тех пор я перешел на 5D Mark II, с которым объективы EF-S несовместимы).

На мой взгляд, это намного приятнее, чем 24-105 мм f / 4 IS L , которые я получил с 5D.

Вы также должны рассмотреть относительно новый EF-S 15-85 мм f / 3,5-5,6 IS USM (~ $ 720), с которым у меня нет никакого опыта, но я получаю отличные отзывы и выглядит как многообещающая альтернатива 17-55, но по более низкой цене, меньшим размерам и меньшему весу.

Answer 4

Обычно простой объектив (85 мм) больше подходит для уличной фотографии: он меньше, легче и может работать при слабом освещении. Этот зум довольно симпатичный объектив, но с диафрагмой f3,5 вам придется начинать поднимать ISO при понижении дневного света (обычно штатив не подходит для уличной фотографии). У кого-то может возникнуть соблазн использовать объектив с наименьшей диафрагмой, возможной при слабом освещении, но имейте в виду, что каждый объектив имеет более низкое качество изображения при работе с такой диафрагмой: 85 мм при f1,8 или 28-135 мм при f3 .5 не имеет резкого и, если возможно, вы должны использовать немного более высокую диафрагму.

С другой стороны, 85 мм может быть недостаточно широким для уличной фотографии, а 28-135 мм легче использовать для уличной фотографии ...

Это вопрос компромисса, выбирать объективы сложно!

Answer 5

Вы никогда не пожалеете, что купили 85мм

Это красивый объектив.
Это быстро.
Это идеальная длина для общего портрета.

Наличие фиксированного фокусного расстояния стимулирует креативность: вам не нужно думать о том, какое фокусное расстояние использовать, вместо этого вы будете более креативно думать о других ваших параметрах (угол, экспозиция и т. Д.).

Именно качество и специфика этого объектива привели меня к этому.

Answer 6

Учитывая тот факт, что вы не профессионал, у вас уже есть 50-миллиметровое простое число и ваши интересы в фотографии. Если бы я был вами, я бы определенно выбрал 28-135 мм.