Большой DOF при слабом освещении для портрета перед пейзажем?

Question

Я использую Nikon D610, и в основном я могу получать красивые пейзажные снимки с длинной выдержкой (с f / 8-f / 11) с использованием объектива 35 мм f / 1.4. Однако теперь моя проблема в том, что я хочу сфотографировать человека впереди с красивым пейзажем в качестве фона на 35-мм объективе. Если я открываю до f / 1.4, я могу получить хорошие снимки, но затем фон размыт.

С другой стороны, даже при использовании штатива, если я использую f / 8 +, света недостаточно, и при длительной выдержке человек будет размытым.

Я хочу найти компромисс для наилучших возможных результатов в таких условиях, чтобы я мог снимать фон вместе с человеком.

Мне интересно, что я могу сделать с техникой камеры?
Или, может быть, что-то с программным обеспечением, например, сделать два снимка в f / 1.4 с фокусировкой на объекте, а затем на фоне и как-то смешать их вместе?
Или, может быть, сделайте снимки с недодержкой и снимком и попробуйте смешать их; к сожалению, что я знаю, это делает поддельный HDR взгляд, как я могу добиться естественного вида снимков с очень четкими снимками как объекта, так и фона для вечерних снимков в Альпах?

Answer 1

Вы можете использовать вспышку для экспонирования объекта (вы не сможете видеть, как они входят или выходят из кадра), или вы можете, как вы предлагаете, сделать два снимка и смешать их в Photoshop - a дело нескольких минут работы.

Чтобы сделать смешанный снимок с экспозицией, нужно, чтобы объект стоял сверхъестественно неподвижно между кадрами для получения достойного эффекта.

Answer 2

Если все сделано правильно, такие снимки могут выглядеть потрясающе. Один из приемов состоит в том, чтобы ваш объект оставался совершенно неподвижным в течение 25–35 секунд, необходимых для выдержки. Некоторые фотографы делают это очень хорошо; Пол Жижка приходит на ум. Другая распространенная техника - это несколько снимков и маскировка в Photoshop. Зависит от того, насколько вы искусны в маскировке, это может привести к очень реалистичным, но с другой стороны спектра очень нереалистичным результатам.