Может ли встроенный JPEG-файл иметь преимущества в качестве изображения по сравнению с (сторонним программным обеспечением) преобразованным RAW?

Question

Вопрос о преимуществах RAW по сравнению с JPG заставил меня задуматься, есть ли у кого-нибудь примеры, когда JPEG в камере на самом деле лучше по качеству изображения, чем RAW-изображение, преобразованное в компьютер (возможно, сторонним RAW-конвертером). Я не имею в виду настройки по умолчанию, но лучшее, что вы можете получить от обоих.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я, наконец, нашел хотя бы один пример: http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2010/06/iso-6400-from-an-ep1.html

Хотя это действительно субъективно, я получаю неизменно лучшие цвета от DPP Canon (которые должны соответствовать алгоритмам камеры), чем то, что я получаю от конвертеров, которые я пробовал. Это может относиться к категории (плохой) навык.

EDIT2: Другой случай, когда это может произойти , - это когда используется функция спасения подсветки (Активный D-Lighting / приоритет светлых тонов / ...). Так что, если кто-то сделал такие тесты, не стесняйтесь поделиться своими результатами.

РЕДАКТИРОВАТЬ3: Вот мои собственные результаты, в которых подавление шума в камере, кажется, превосходит все остальное: Имеет ли значение параметр "шумоподавление с большой выдержкой" при съемке в формате RAW?

Answer 1

Да, в одном конкретном аспекте: искажение линзы / виньетирование / коррекция аберрации. Почти по определению - и я точно знаю, на моем Nikon - файлы RAW не исправляются, в то время как JPEG это исправляет. Если у вашей камеры есть такая опция, конечно.

Я пробовал основные бесплатные программы обработки RAW, и не все поддерживают искажение, аберрацию и коррекцию виньетки - в целом и для конкретного объектива в частности.

Например, Rawtherapee читает файлы объективов Adobe, поэтому я получаю все три с моим объективом 18-300 мм. Marketable использует функцию объектива с открытым исходным кодом, которая, очевидно, не имеет коррекции виньетки для моего объектива. (На самом деле у меня вообще нет объектива, поэтому я должен использовать объектив 18-200 мм).