Почему люди говорят, что им нравится «искусство» и «фотография», а не просто «искусство»? - Фотопедия
8 голосов
/ 19 мая 2012

Меня всегда удивляет, что люди пишут фотографии (в контексте того, что это искусство) и что-то отличное от искусства. Есть ли причина для этого исторически?

1 Ответ

19 голосов
/ 19 мая 2012

Не вся фотография - это искусство, не из-за какой-то неудачи, а потому, что так не было. Некоторые документальные фотографии могут быть искусством, но большинство - нет. Некоторые из них просто записывают момент. Большинство фотографий - это украшения или другие функциональные возможности, не предназначенные для искусства, не говоря уже о заглавных буквах: Ahhrt или Fine Art.

"Что такое искусство?" это постоянный вопрос - на самом деле, это вопрос без фиксированного ответа, но продолжение разговора . Посмотрите на это в контексте фотографии на Что делает «изобразительное искусство» изобразительным искусством? На самом деле, полезным определением может быть то, что искусство - это любое произведение, которое участвует в этом разговоре это сам диалог, который делает чем-то искусным, а не какой-либо внутренней особенностью работы. Понятно, что в этом нет особой точки зрения фотографии, которая просто не заинтересована в этом.

Но вам даже не нужно беспокоиться об этом вопросе, чтобы оценить мастерство фотографии, как это делают многие. Искусство важно, но ярлык - или его отсутствие - не обязательно является оценочным суждением.

И, конечно же, нет сомнений в том, что есть много искусства, которое не является фотографией:

Venn diagram showing the intersection of art and photography

Возможно, мне следовало бы сделать круг фотографии намного меньше, чем всего искусства , но эй, в конце концов, это сайт фотографии. :)

...